Определение от 22 июня 2010 года №А42-345/2007

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-345/2007
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления (искового заявления) без движения
 
 
    город Мурманск                                      Дело № А42-345/2007
 
    «22» июня 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «РоРуС» к Администрации города Мончегорска о взыскании 42 687 504 руб. 32 коп. в порядке субсидиарной ответственности
 
    установил,что указанное выше заявление подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу положений пункта 6 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
 
    Согласно пункту 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве) осуществляется в форме заявления.
 
    Представителями лиц, участвующих в деле о банкротстве, могут выступать граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве (представление интересов юридического лица в деле о банкротстве) осуществляется на основании надлежащим образом оформленной доверенности (статья 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, прилагается к заявлению (статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что требование ООО «РоРуС» о привлечении Администрации города Мончегорска, как собственника имущества МУП «Служба Заказчика, к субсидиарной ответственности, подлежащее рассмотрению в арбитражном деле № А42-345/2007 о несостоятельности (банкротстве) должника – МУП «Служба Заказчика» (ИНН 5107110125, ОГРН 1025100655360), оформлено в виде искового заявления.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым предложить ООО «РоРуС» уточнить субъектный состав спора с учетом указанных выше положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При этом заявителю следует принять во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 22 июня 2006 года № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» (пункт 2).
 
    Судом также установлено, что иск подписан представителем ООО «РоРуС» Ведерниковым В.В. Доверенность № б/н от 16 февраля 2010 года, на основании которой подписано исковое заявление, не наделяет Ведерникова В.В. полномочиями на представление интересов ООО «РоРуС» в деле о банкротстве должника.
 
    Представленная доверенность не может рассматриваться судом в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов юридического лица в деле о банкротстве при обращении в арбитражный суд.
 
    Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления ООО «РоРуС» без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление (исковое заявление) ООО «РоРуС»от 11 июня 2010 года № б/н (рег. № А42-345/2007 от 15 июня 2010 года) оставить без движения.
 
    Предложить заявителю не позднее 20 июля 2010 годапредставить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области следующие документы (сведения):
 
 заявление с уточнением субъектного состава спора. Заявление также подлежит направлению в адрес лица, в отношении которого подается заявление о привлечении к ответственности, доказательства направления (вручения) представляются суду.  документы, подтверждающие полномочия подписавшего заявление (исковое заявление) лица на представление интересов юридического лица в деле о банкротстве  при обращении в арбитражный суд (доверенность).
 
    В силу части 8 статьи 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии
 
    Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
 
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (20 июля 2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-345/2007.
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                            М.Н. Асаулова