Дата принятия: 09 августа 2010г.
Номер документа: А42-345/2007
PAGE 3
Дело № А42-345/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству,
назначении судебного заседания
и подготовке дела к судебному заседанию
город Мурманск Дело № А42-345/2007 (2к)
09 августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна (для судьи Асауловой Марины Николаевны), ознакомившись с заявлением муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» по жилищно-коммунальным услугам г. Мончегорска в лице конкурсного управляющего Ипатова К.Е.
к Администрации города Мончегорска, Комитету по управлению муниципальным имуществом
о признании лицами, виновными в банкротстве МУП «Служба заказчика» по ЖКУ г. Мончегорска, взыскании 80 748 935 руб. 70 коп. в порядке субсидиарной ответственности
установил:
Решением суда от 26.10.2007г. МУП «Служба Заказчика» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.
24.06.2010г. МУП «Служба Заказчика» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Администрации города Мончегорска, Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании лицами, виновными в банкротстве МУП «Служба заказчика» по ЖКУ г. Мончегорска, взыскании 80 748 935 руб. 70 коп. в порядке субсидиарной ответственности.
Определением суда от 29.06.2010г. заявление МУП «Служба Заказчика» оставлено без движения.
В установленный определением срок заявитель частично устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей.
В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять заявление МУП «Служба Заказчика», поданное конкурсным управляющим Ипатовым К.Е., к рассмотрению.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к производству, признавая необходимость проведения действий, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 51, 133, 135, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Принять к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» по жилищно-коммунальным услугам г. Мончегорска от 23 июня 2010 года № 37 (рег. № А42-345/2007 от 24 июня 2010 года). Назначить судебное заседание по рассмотрению указанного заявления на 02 сентября 2010 года на 09 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет № 407, телефон 44-51-49. Заявителю не позднее 26.08.2010г. представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области:
- доказательства направления заявления в адрес лица, в отношении которого подается заявление о привлечении к ответственности (Комитета по управлению муниципальным имуществом);
- заявление с уточнением субъектного состава спора с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 22 июня 2006 года № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» (пункт 2). Уточненное заявление также подлежит направлению в адрес лиц, в отношении которых подается заявление о привлечении к ответственности, и всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, доказательства направления (вручения) представляются суду;
- сведения о сформированной конкурсной массе, балансовой и рыночной стоимости имущества должника с приложением подтверждающих документов;
- сведения о ходе реализации имущества должника, сумме денежных средств, вырученных от его продажи с приложением подтверждающих документов
- сведения о наличии (отсутствии) решения о приостановлении расчетов с кредиторами или исполнении текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу, с приложением подтверждающих документов;
- сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом, опубликованное в официальном печатном органе;
- доказательствасовершения муниципальным образованием виновных действий по доведению муниципального предприятия до банкротства.
Администрации города Мончегорска, Комитету по управлению муниципальным имуществом и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве (каждому в отдельности) не позднее 26.08.2010г. представить в адрес суда и лиц, участвующих в деле, отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении (при их наличии). Доказательства вручения копии отзыва, оригиналы и копии (для приобщения к материалам дела) документов, обосновывающих позицию, изложенную в отзыве, а также свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица представить в судебное заседание. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание. Представителям иметь при себе документы, подтверждающие их полномочия (подлинники – на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в дело). При неявке в судебное заседание представителей письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Признать явку заявителя, Администрации города Мончегорска, Комитета по управлению муниципальным имуществом в судебное заседание обязательной.
В силу частей 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного заседания.
Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области и официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.
Информация об объявлении перерыва в судебном заседании также размещается на информационном стенде, расположенном на третьем этаже в здании Арбитражного суда Мурманской области.
Судья Н.Н. Доценко