Решение от 22 марта 2010 года №А42-3447/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                        Дело  №А42-3447/2009
 
    «22» марта 2010 года
 
Судья Арбитражного суда Мурманской области   Быкова Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания 1» (филиал «Кольский»)
 
    к Товариществу собственников жилья «ДЕВЯТЬ СТРОИТЕЛЕЙ»,
 
    о взыскании  задолженности в сумме 845 869 рублей 27 копеек и пени в сумме 16 434 рубля 99 копеек;
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Прокофьев П.В. по доверенности;
 
    ответчика – Якунин О.В. председатель правления;
 
    иных участников процесса – нет;          
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания 1» (филиал «Кольский») /далее – истец, Общество/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «ДЕВЯТЬ СТРОИТЕЛЕЙ» /далее – ответчик, Товарищество/ о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 845 869 рублей 27 копеек и пени в сумме 16 434 рубля 99 копеек.
 
    Исковые требования уточнялись истцом.
 
    Решением от 13.07.2009 исковые требования удовлетворены.  С Товарищества взыскано 859 231 рубль 03 копейки задолженности и неустойка в сумме 16 378 рублей 60 копеек.
 
    Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009 решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
 
    В постановлении суд кассационной инстанции указал на то, что суду следует установить является ли заключенным договор теплоснабжения, исключить сумму НДС из предъявленной ко взысканию задолженности и оценить другие доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
 
    В ходе нового рассмотрения Обществом уточнены исковые требования. 
 
    В дополнении к исковому заявлению от 22.12.2009 Общество просит взыскать задолженность за январь-март 2009 года в сумме 428 066 рублей 57 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 329 рублей 82 копейки.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения принимаются судом.
 
    В судебном заседании 22.03.2010 истец уточняет исковые требования.
 
    Истец просит взыскать с Товарищества задолженность в сумме 71 859 рублей 80 копеек (не оплачены счет-фактура № 5800815-ТГК  в сумме 35 288 рублей 32 копейки, счет-фактура № 5801255 в сумме 36 571 рубль 48 копеек) и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 329 рублей 82 копейки за просрочку оплаты за период с 02.02.2009 по 28.12.2009 счетов-фактур №№ 5800359-ГТК от 31.01.2009, № 5800815 от 28.02.2009, № 5801255-ТГК от 31.03.2009.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения принимаются судом.
 
    В судебном заседании  ответчик против иска возражает.
 
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Условия договора теплоснабжения (в горячей воде) № 100 /л.д. 13-32/ от  01.07.20008 не согласованы истцом и ответчиком.
 
    Истцом поставлялась в январе-марте 2009 года тепловая энергия, а ответчиком частично оплачивалась
 
    Истец и ответчик подтверждают в судебном заседании наличие в этот период фактических договорных отношений по поставке тепловой энергии.
 
    Поставив тепловую энергию, истец выставил к оплате счета-фактуры № 5800359 от 31.01.2009 на сумму 323 341 рубль 42 копейки, № 5800815 от 28.02.2009 на сумму 290 225 рублей 37 копеек, № 5801255 от 31.03.2009 на сумму 239 746 рублей 39 копеек за период январь - март 2009 года /то 1, л.д. 33-34/.
 
    Суммы за поставленную энергию рассчитаны истцом исходя из:
 
    1.      количества поставленной истцом тепловой энергии (Гкал);
 
    2.      тарифа за единицу измерения, установленного:
 
    - в размере 197,46 рублей (без НДС) постановлением Комитета по тарифному
 
    регулированию Мурманской области от 26.11.2008  № 44/12 «Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии»;
 
    - в размере 777 рублей (без НДС) постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 26.11.2008  № 44/2  «Об установлении тарифов на тепловую энергии»,
 
    что составляет в руб./Гкал без НДС  - 197,46 + 777,0 = 947,46;
 
    3.      суммы налога на добавленную стоимость, рассчитанной исходя из ставки 18
 
    процентов от стоимости поставленной тепловой энергии в горячей воде в Товариществе в сумме: за январь 2009 года – 49 323,27 рубля; за февраль 2009 года – 44 271,67 рубль, за март 2009 года – 36 571,48 рубль.
 
    Сумма по трем счетам – фактурам – 853 313 рублей 33 копейки, в том числе:
 
    за январь 2009 г.    281,2Гкал * 974,46 руб.(тариф) + 49 323,27 (НДС) = 323 341,57 руб.;
 
    за февраль 2009 г.: 252,4Гкал * 974,46 руб.(тариф) + 44 271,67 (НДС) = 290 225,37 руб.;
 
    за март 2009 г.:       208,5Гкал * 974,46 руб.(тариф) + 36 571,48 (НДС) = 239 746,39 руб..
 
    Спора по объемам тепловой энергии, по тарифам нет.
 
    В период с 15.04.2009 по 23.09.2009 Товариществом производилась частичная оплата.
 
    С учетом произведенных ответчиком перечислений истцом за несвоевременную оплату
 
    указанных трех счетов-фактур за период с 11.02.2009 по 28.12.2009 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (на сумму без НДС) в размере 40 329 рублей 82 копейки  (9 403,70 руб. + 17 618,16 руб. + 13 307,96 руб.).
 
    Товариществом произведена частичная оплата.
 
    В уточненных исковых требованиях истца от 22.03.2010 сумма 71 854 рубля 80 копеек состоит из неоплаченного ответчиком НДС – 35 288,32 рубля по счету-фактуре № 5800815 от 28.02.2009 и 36 571,48 рубля по счету-фактуре № 5801255 от 31.03.2009.
 
    По стоимости поставленной тепловой энергии спор заключается только в сумме налога на добавленную стоимость.
 
 
    Суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    У сторон сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения  которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 329 рублей 82 копейки подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
 
    Денежное обязательство по своевременной оплате счетов-фактур не исполнено Товариществом.  Расчет процентов за период с 11.02.2009 по 28.12.2009 произведен истцом правильно.  Учтены произведенные ответчиком уплаты.  Сумма НДС не включена в расчет.
 
    Не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания 71 859 рублей 80 копеек, составляющих НДС (35 288,32 руб. и 36 571,48 руб.) из двух счетов-фактур.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся  в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007  № 57 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов», при рассмотрении дел с участием товариществ собственников жилья (далее – ТСЖ), и возникновения вопросов, касающихся обложения НДС услуг, связанных с эксплуатацией, содержанием и ремонтом жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах (в том числе коммунальных услуг), судам следует исходить из статуса указанных лиц в структуре соответствующих договорных связей.
 
    ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ.  Соответствующие обязательства ТСЖ перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами – членами ТСЖ, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например, услуг по энергоснабжению, ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
 
    Таким образом, ТСЖ, заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, а также трудовые договоры со специалистами, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ТСЖ.
 
    В связи с этим ТСЖ не представляют соответствующих налоговых деклараций и не исчисляют сумму НДС по операциям, связанным с обеспечением жилых помещений коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов.
 
    Таким образом, сумма  НДС в составе счетов-фактур - 70 859 рублей 80 копеек не подлежит взысканию.
 
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 333.22 НК РФ в связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 379 рублей 25 копеек подлежит возврату истцу.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1345 рублей 81 копейка подлежат взысканию с ответчика.
 
    Подлежат взысканию с истца в пользу товарищества судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «ДЕВЯТЬ СТРОИТЕЛЕЙ», имеющего основной государственный регистрационный номер 1055100012307, расположенного по адресу: Мурманская область, город Апатиты, улица Строителей, дом 9, кв. 36, в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», имеющего основной государственный регистрационный номер 1057810153400 (филиал «Кольский» ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1 расположен по адресу: Мурманская область, Кольский район, п. Мурмаши, пл. Кирова, дом 2) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 329 рублей 82 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1345 рублей 81  копейка.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 11 379 рублей 25 копеек.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  в пользу Товарищества собственников жилья «ДЕВЯТЬ СТРОИТЕЛЕЙ» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                                       Н.В. Быкова.