Определение от 22 июня 2010 года №А42-3444/2010

Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А42-3444/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения,
 
прекращении производства по делу
 
 
 
    город  Мурманск                                                                             Дело № А42- 3444/2010                                                                                                                                                                                                                                          
 
 
    «22» июня 2010 года
 
 
            Судья Арбитражного суда  Мурманской области  Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  
 
    по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка»  
 
    к  Открытому акционерному обществу «Научно – производственное объединение «Волго»
 
    о взыскании 256 608 руб. 65 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Хасановой П.В.,  доверенность от 18.02.2010, зарегистрирована в реестре за № 981                      
 
    ответчика -  Тиунова Ю.Ю. , доверенность от 20.01.2010
 
 
                                                                 установил:
 
 
             Открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Открытому акционерному обществу «Научно – производственное объединение «Волго» (далее - ответчик) о взыскании   задолженности  за   выполненные работы на основании договоров  от 01.06.2009  № 13/2009  и от 07.07.2009 № 88 УБ  в  сумме 216 508 руб., а также  неустойки в размере 40 100 руб. 65 коп., всего  256 608 руб. 65 коп.
 
    С  согласия представителей сторон, на основании  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл  судебное заседание  в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представители  сторон представили  на утверждение суда мировое соглашение по которому ответчик признал исковые   требования в полном объеме и обязался   погасить задолженность  и неустойку в срок до 31.08.2010.  При этом половину основного долга  в размере 108 254 руб. ответчик обязался погасить в срок  до 31.07.2010.
 
    Ответчик также принял обязательство произвести оплату истцу  50 процентов государственной пошлины  в размере  4 066 руб. 09 коп.  в срок до 31.06.2010.
 
    Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, обстоятельствам дела, не нарушает прав, законных интересов сторон, а также других лиц.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается.
 
    Платежным поручением от 05.02.2010 № 215 истец перечислил в федеральный бюджет 20 116 руб. 50 коп. государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета                         16 050 руб. 41 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь  статьями  49, 104,  частью 2 статьи 150, статьями 151, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
 
              Утвердить мировое соглашение, заключенное Открытым акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка» и Открытом акционерным обществом «Научно – производственное объединение «Волго»  на следующих условиях:
 
             «Стороны по делу :
 
    истец  Открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» в лице директора Головного филиала «СРЗ «Нерпа» ОАО «ЦС «Звездочка» А.В. Горбунова, действующего на основании доверенности №545/28-ФД от 10.02.2010 г., ответчик  Открытое акционерное общество «Научно - производственное объединение «Волго», в лице Тиунова Юрия Юрьевича, действующего  на основании доверенности  от 20.01.2010, руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ, пришли к соглашению о нижеследующем:
 
           1. Ответчик признает задолженность в размере 216 508 рублей (двести шестнадцать тысяч пятьсот восемь рублей) и погашает ее следующими этапами:
 
             - 108 254 рубля в срок до 31.07.2010 года;
 
            -  108 254 рубля в срок до 31.08.2010 года.
 
             2. Ответчик признает неустойку в размере 40 100, 65 рублей (сорок тысяч сто рублей 65 копеек) и обязуется её оплатить в срок до 31.08.2010 года.
 
              3. Ответчик обязуется произвести уплату 50 процентов государственной пошлины истцу в размере 4 066, 09 рублей (четыре тысячи шестьдесят шесть рублей 09 копеек) в срок до 31.06.2010 г.
 
               4. Настоящее мировое соглашение, в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу № А42-3444/2010.
 
              5. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением и последующим утверждением Арбитражным судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 142. 151 АПК РФ, Сторонам понятны.
 
               6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда.».
 
 
             2. Возвратить Открытому  акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» из федерального бюджета государственную пошлину в размере                     16 050 руб. 41 коп.  Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    3. Прекратить производство по делу № А42- 3444/2010.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья          Н.Н. Ярец
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать