Определение от 01 сентября 2014 года №А42-3442/2014

 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, тел / факс 44 26 51
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
 
 
    город Мурманск                                                              Дело № А42-3442/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при составлении протокола секретарем судебного заседания Илюшиной Юлией Леонидовной, рассмотрев в судебном заседании дело по проверке обоснованности заявления индивидуального предпринимателя Костарного Андрея Валерьевича (ОГРН ИП 312510822300021, адрес места жительства: Мурманская обл., Ловозерский район, п. Ревда, ул. Умбозерская, д. 7, кв. 21) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии представителей:
 
    заявителя (должника): не участвовал;
 
    иных лиц:  Ланговая Ю.А. (по доверенности от МИФНС № 5 по Мурманской области от 09.10.2012), Клюшкин Н.В. (по доверенности от Управления Росреестра по Мурманской области от 18.02.2014),
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Костарной Андрей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Судебное заседание по проверке в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления о признании предпринимателя Костарного А.В. несостоятельным (банкротом) отложено на 01.09.2014.
 
    В судебное заседание заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителя не направил; каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не представил.
 
    Суд с учетом конкретных обстоятельств дела в силу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел целесообразным отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании предпринимателя  Костарного А.В. несостоятельным (банкротом) на более поздний срок, в целях представления дополнительных документов.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Отложить судебное заседание по делу на 01 октября 2014 года                                    в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, каб. 412, тел. 44-51-49.
 
    Повторно обязать явкойв судебное заседание индивидуального предпринимателя Костарного Андрея Валерьевича или его представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.
 
    Разъяснить заявителю, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, суд оставляет это заявление без рассмотрения (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве).
 
    Кроме того, повторно разъяснить заявителю следующее.
 
    В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном  статьей 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    С учетом изложенного заявителю предлагается представить в суд  доказательства наличия у него  имущества в размере, достаточном для покрытия всех судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности (заявителем представлена в материалы дела справка 2НДФЛ, в которой указаны доходы заявителя в сумме менее 30 000 в месяц).
 
 
    Судья                                                                                              М.А. Киличенкова