Определение от 21 июня 2010 года №А42-3440/2010

Дата принятия: 21 июня 2010г.
Номер документа: А42-3440/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
 
    город Мурманск                                                                   Дело № А42- 3440/2010
 
 
    21 июня 2010 года  
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ворсинка»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сокол»
 
    о взыскании 454 547 руб. 12 коп.,  
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – Изотовой Л. Е., по доверенности от 25.05.2010 (доверенность выдана сроком на три года), паспорт; Лазюка В. В., по доверенности от 26.12.2008 (доверенность выдана сроком не три года), паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен, заявлено ходатайство,  
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ворсинка» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее – ответчик) 298 012 руб. 10 коп. основного долга по арендной плате и 156 534 руб. 93 коп. основного долга по возмещению коммунальных расходов, всего: 454 547 руб. 12 коп. по договору от 01.08.2008 № 33/2 на аренду помещения.
 
    В предварительном судебном заседании представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Во исполнение определения суда от 26.05.2010 представили доказательства инициирования сверки расчетов и акт сверки расчетов. Вопрос об отложении предварительного судебного заседания оставили на усмотрение суда.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку в судебный процесс директора ООО «Сокол» Чекунина С. В., выехавшего за переделы области в служебную командировку. К ходатайству приложены документы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
 
    Суд признает причины неявки в судебное заседание представителя ответчика уважительными, считает ходатайство ООО «Сокол» подлежим удовлетворению и полагает необходимым предварительное судебное заседание отложить.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
  О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    предварительное судебное заседание отложить на 02 июля 2010 года на 11 часов 00 минут, кабинет № 410В.
 
 
    Ответчику представить в судебное заседание:
 
    -письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления копий отзыва в адрес арбитражного суда и истца заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    -подлинники платежных документов об оплате задолженности (надлежащим образом заверенные копии – для приобщения к материалам дела);
 
    -при наличии возражений по иску - обосновать их подлинными документами;
 
    -при согласии с исковыми требованиями – письменное признание иска.
 
 
    
 
    Судья                                                                                               О. В. Никитина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать