Определение от 23 июля 2010 года №А42-3439/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                               Дело № А42-3439/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
 
    город Мурманск                                          Дело № А42-3439/2010
 
    «07» июля 2010 года
 
    Мотивированное определение изготовлено 23.07.2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»
 
    к   Администрации муниципального образования сельское поселение Корзуново
 
    о   взыскании 72 034 руб. 11 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца - Воина О.Ю., по доверенности от 11.01.2010 г.;
 
                Гусева А.Н., по доверенности от 15.01.2010 г.
 
    ответчика - не явился, извещен, заявлено ходатайство
 
установил:
 
    Определением от 11.06.2010 г. предварительное судебное заседание по делу назначено на 07.07.2010 г.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, представителя для участия в заседании не направил, отзыв на исковое заявление, а также иные затребованные судом документы, не представил. 21.06.2010 г. представил по электронной почте ходатайство о переносе рассмотрения дела в предварительном судебном заседании на более поздний срок в связи с нахождением в отпуске главы сельского поселения Корзуново, а также главного бухгалтера и юриста. Документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в ходатайстве, суду не представлил.
 
    С учетом мнения представителей истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отклонил ходатайство ответчика как необоснованное и ведущее к затягиванию судебного разбирательства по делу, и провел предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя.
 
    Отклоняя ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, суд принял во внимание то обстоятельство, что отложение предварительного судебного заседания может привести к затягиванию процесса и нарушению процессуальных прав истца. В свою очередь, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании не приведет к нарушению процессуальных прав ответчика, так как он не лишен права представить свои объяснения и возражения к основному судебному заседанию.
 
    Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела и проверив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и полагает возможным назначить судебное заседание в первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «17» августа 2010 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск,                ул. Книповича, д. 20, каб. 409, тел. специалиста № 445-149, факс 44-26-51.
 
    2. В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
 
    Истцу представить суду:
 
 документы, на основании которых производилось начисление платы на теплоснабжение жилых помещений Администрации муниципального образования сельское поселение Корзуново в спорный период;  акт ввода прибора учёта тепловой энергии в эксплуатацию;  ведомости (журнал учёта) снятия показаний прибора учёта тепловой энергии за спорный период;  иные документы, подтверждающие размер фактического потребления тепловой энергии по итогам спорного периода;  счета-фактуры, акты приёмки оказанных услуг по теплоснабжению за 2007 год;  расчёт фактического потребления тепловой энергии на каждый спорный дом.
    Ответчику - надлежащим образом исполнить определение суда от 11.06.2010 г.;
 
    3. Разъяснить сторонам их право заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                      О.В. Кузнецова