Определение от 15 июля 2010 года №А42-3438/2010

Дата принятия: 15 июля 2010г.
Номер документа: А42-3438/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                          Дело № А42-3438/2010                                                                                                
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения и
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
    город Мурманск                                                            Дело № А42-3438/2010
 
    «15» июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи Доценко Натальи Николаевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания  
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность требований ФНС России в лице ИФНС России по г. Апатиты Мурманской области
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлургпрокатмонтаж» (ИНН 5101600885, ОГРН 1025100509026) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    заявителя: Пинчук О.А. по доверенности
 
    должника: не допущен
 
    иных лиц: не участвовали
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 27 мая 2010 года по  заявлению уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПО «Металлургпрокатмонтаж».
 
    Основанием для инициирования уполномоченным органом процедуры банкротства в отношении «ПО «Металлургпрокатмонтаж» послужила просроченная более трех месяцев задолженность по обязательным  платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды, превышающая сумму 100 000 рублей, установленную статьей 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На момент обращения с заявлением о признании ООО «ПО «Металлургпрокатмонтаж» банкротом, по состоянию на 21.04.2010г. задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды составила       1 934 815 руб. 08 коп. (вся задолженность просрочена свыше трех месяцев), в соответствии со статьей 47 НК РФ  недоимка составила  1 933 235 руб. 82 коп.; задолженность по пени – 1 579 руб. 26 коп.
 
    В судебном заседании 18.06.2010г. представитель Инспекции уточнил сумму задолженности, которая составила 1 876 536 руб. 41 коп. основной долг.
 
    Судебное заседание по проверке в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ обоснованности требований кредитора к должнику отложено на 15 июля 2010 года, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель уполномоченного органа подтвердил погашение задолженности,  в полном объеме по постановлениям о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика № 33 от 12.02.2010 года, № 46 от 27.02.2010 года, представив платежные документы о перечислении долга.
 
    Погашение задолженности проведено в период июня-июля 2010 года, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО ПО «Металлургпрокатмонтаж».
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил:
 
    Основанием предъявления заявления в суд о признании ООО «ПО «Металлургпрокатмонтаж» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности перед бюджетом  на сумму 1 934 815 руб. 08 коп., в том числе недоимка - 1 933 235 руб. 82 коп.; задолженность по пени – 1 579 руб. 26 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса требования снижены до 1 876 536 руб. 41 коп. основной долг.
 
    В процессе судебного разбирательства должник произвел перечисление денежных средств по уплате налогов (сборов) и пени в полном объеме, что не отрицается заявителем.
 
    Таким образом, должником была погашена задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды РФ, явившаяся поводом для обращения уполномоченного органа с настоящим заявлением (задолженность по постановлениям о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика № 33 от 12.02.2010 года, № 46 от 27.02.2010 года).
 
    Заявлений от иных кредиторов о признании ООО «ПО «Металлургпрокатмонтаж» банкротом к судебному заседанию не поступало.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Следовательно, во введении наблюдения в отношении должника следует отказать.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Довод уполномоченного органа о наличии у должника на дату рассмотрения заявления иных (помимо явившихся основанием для возбуждения дела о несостоятельности ООО «ПО «Металлургпрокатмонтаж») просроченных более трех месяцев обязательств судом не принимается, поскольку по смыслу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, указанных в заявлении о признании должника банкротом, определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом.
 
    В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядкезаявитель был освобожден,  подлежит взысканию в доход федерального бюджета с должника.
 
    Руководствуясь статьями 48, 57, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать уполномоченному органу – ФНС России в лице ИФНС России по г. Апатиты Мурманской области во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлургпрокатмонтаж».
 
    Производство по делу №А42-3438/2010 прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлургпрокатмонтаж» (ОГРН 1025100509026, Мурманская обл., г. Апатиты, ул. Промышленная, д. 12) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Н.Н. Доценко
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать