Решение от 05 августа 2010 года №А42-3435/2010

    Дело № А42-3435/2010 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск Дело №  А42-3435/2010
 
    05 августа 2010 года                                                   
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Герасима Юрия Алексеевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТАСЕР РУС»
 
    о взыскании 454 137 руб. 20 коп.,
 
    при участии представителей
 
    истца: Лукшас Т.А. по доверенности
 
    ответчика: не участвовал (уведомлен),
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Герасим Юрий Алексеевич (далее –ИП Герасим Ю.А., поставщик) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТАСЕР РУС» (далее –ООО «ТАСЕР РУС», покупатель) задолженности по оплате поставленного товара в сумме 334 137  руб. 20 коп. и неустойки (пени) в сумме  120 000 руб. 00 коп., всего           454 137 руб. 20 коп.
 
    Определением суда от 19.07.2010 года рассмотрение иска по существу в судебном заседании назначено на 05.08.2010г. при отсутствии возражений сторон.
 
    О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему судебному заседанию не представил.
 
    Из материалов дела установлено, что копия определения от 19.07.2010г., направленная в адрес ответчика, возвращена суду за истечением срока хранения.
 
    Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя  указанного лица.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, а также уточнил сумму основного долга, которая составила 314 137 руб. 20 коп., истец представил суду на обозрение подлинник акта сверки расчетов, подписанный ответчиком, подлинник доверенности на право получения товарно-материальных ценностей.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    12.02.2006 года между ИП Герасимом Ю.А. (поставщик) и ООО «ТАСЕР РУС» (покупатель) был заключен Договор поставки, в соответствии с которым, истец обязался поставить продукцию в соответствии с согласованными сторонами заказами, а покупатель принять и оплатить продукцию. Количество и ассортимент продукции согласовывается сторонами при оформлении конкретного заказа и указывается поставщиком в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 2.2 договора).
 
    В соответствии с п. 4.2 договора оплата продукции производится покупателем на условиях отсрочки платежа на срок 10 календарных дней с даты отгрузки.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате нефтепродуктов образовалась задолженность в сумме 334 137 руб. 20 коп., что и послужило основанием для начисления неустойки и подачи иска.
 
    Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской федерации).
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела, не оспаривается. Требования истца подтверждены товарными накладными №4188 от 27.10.2008г., №4333 от 06.11.2008г., №4384 от 10.11.2008г., №4489 от 17.11.2008г., №4490 от 17.11.2008г., №4537 от 19.11.2008г., №4607 от 24.11.2008г., №4696 от 27.11.2008г., №4841 от 08.12.2008г. на общую сумму 354 137 руб. 20 коп.
 
    18.02.2010г. покупателем частично оплачен полученный товар на сумму 20 000 руб. 00 коп. Остаток задолженности составляет 314 137 руб. 20 коп.
 
    Направленная истцом претензия от 31.03.2010г., а также телеграмма от 22.04.2010г. с требованиями погасить задолженность оставлены ответчиком без внимания, задолженность не погашена.
 
    Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию 314 137 руб. 20 коп. основного долга.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) в сумме 120 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
 
    П. 4.2.2 договора установлена имущественная ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде взыскания неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки за просрочку оплаты товара.
 
    Согласно расчету истца, сумма неустойки составила за период с 18.12.2008г. по 12.05.2010г. 848 708 руб. 49 коп. С учетом принципа соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства истец просит взыскать с ответчика 120 000 руб. 00 коп.
 
    Факт просрочки исполнения обязательств оплаты поставленного по договору товара, подтвержден материалами дела и судом установлен. Таким образом, начисление неустойки (пеней) является предусмотренным законом  и договором правом поставщика.
 
    Проверив расчет неустойки (пеней), суд установил, что расчет пеней произведен исходя ставки, предусмотренной дополнительными соглашениями,  на сумму основного долга с НДС, что не противоречит законодательству, определенные истцом периоды продолжительности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, не превышают фактических.
 
    Разрешая вопрос о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не нашел оснований для снижения размера неустойки, поскольку несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства судом не усмотрена. Требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 14 082 руб. 74 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, излишне уплаченная истцом сумму государственной пошлины 2 399 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Герасима Юрия Алексеевича удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАСЕР РУС» (ОГРН 1035100163240, г. Мурманск, ул. Трудовые резервы, д. 5, кв. 4) в пользу индивидуального предпринимателя Герасима Юрия Алексеевича (ОГРНИП 305519033200152, г. Мурманск, пр. Кольский, д. 5, кв. 16) основной долг в сумме 314 137 руб. 20 коп., неустойку (пеню) за период с 18.12.2008г. по 12.05.2010г. в сумме 120 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 682 руб. 74 коп., всего 445 819 руб. 94 коп.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Герасиму Юрию Алексеевичу (ОГРНИП 305519033200152, г. Мурманск, пр. Кольский, д. 5, кв. 16) из федерального бюджета излишне уплаченную квитанцией от 19 мая 2010 года государственную пошлину в сумме 2 399 руб. 99 коп.
 
    Выдать справку на возврат.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 

 
    Судья                                                                                                                   Н.Н. Доценко