Определение от 21 июня 2010 года №А42-3433/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                  дело № А42- 3433/2010
 
 
    17 июня 2010 года
 
 
    Мотивированное определение изготовлено 21.06.2010.
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей,  
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Кольская атомная станция»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций»
 
    о взыскании 1 930 руб.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Юдакина В. В., по нот. доверенности от 11.06.2010 в реестре за № 3102, паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Кольская атомная станция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (далее – ответчик, ООО «ЗСК») о взыскании 217 121 руб. 35 коп. основного долга по оплате тепловой энергии за февраль 2010 год по договорам № ХД-51/2008, № ХД-52, № ХД-53 от 25.12.2008 и 1 930 руб. договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, всего:                               219 051 руб. 35 коп.
 
    17.06.2010 арбитражным судом принят частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания с ООО «ЗСК» основного долга в сумме 217 121 руб. 35 коп., о чем вынесено соответствующее определение.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика договорной неустойки (пеней) в сумме 1 930 руб. настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по месту нахождения ООО «ЗСК», письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнением представителя истца, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 июля 2010 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату судебного разбирательства.
 
 
    Ответчику представить в судебное заседание:
 
    -копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    -письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления копий отзыва в адрес арбитражного суда и истца заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    -платежные документы об оплате взыскиваемой суммы задолженности;
 
    -при согласии с исковыми требованиями – письменное признание иска, подписанное уполномоченным лицом.
 
 
    Предупредить ответчика, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на исковое заявление спор будет рассмотрен по имеющимся в деле материалам.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                         О. В. Никитина