Определение от 29 октября 2014 года №А42-3429/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город МурманскДело № А42-3429/2014
 
    29 октября 2014 года
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть определения вынесена 23.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи  Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола помощником судьи Дринько Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Институт Мурманскгражданпроект»
 
    к ООО  «Мурманский  институт независимой  оценки» 
 
    третьи лица: - ОСП Октябрьского округа г. Мурманска
 
    - Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам
 
    - Чувашов Дмитрий Анатольевич
 
    - СОАО «ВСК»
 
    - ГУЗ «Мурманская областная клиническая больница им. П.А. Баяндина»
 
    - ООО «Североморский бетонный завод»
 
    об оспаривании стоимости объекта оценки арестованного имущества
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    от истца – Белого Константина Михайловича, по доверенности от 30.03.2013
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом
 
    от третьих лиц:
 
    - ОСП Октябрьского округа г. Мурманска – Злобиной Юлии Николаевны, по доверенности от 24.12.2013
 
    - Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам – Тулаевой Юлии Юрьевны, служебное удостоверение
 
    - Чувашов Дмитрий Анатольевич – не явился, извещен надлежащим образом
 
    - СОАО «ВСК» - не явился, извещен надлежащим образом
 
    - ГУЗ «Мурманская областная клиническая больница им. П.А. Баяндина» - не явился, извещен надлежащим образом
 
    - ООО «Североморский бетонный завод» - не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» (ОГРН 1025100869001, ИНН 5191430459), дата регистрации: 27.11.2007, адрес: город Мурманск, улица Егорова, дом 14) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО  «Мурманский  институт независимой  оценки»  (ОГРН 1075190023149, ИНН 5190175870, дата регистрации: 27.11.2007, адрес: город Мурманск, улица Софьи Перовской, дом 17 офис 203) об оспаривании стоимости оценки арестованного имущества.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в ходе производства по делу были привлечены ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам, Чувашов Дмитрий Анатольевич, СОАО «ВСК», ГУЗ «Мурманская областная клиническая больница им. П.А. Баяндина», ООО «Североморский бетонный завод».
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайства не представил и не заявил.
 
    Третьи лица Чувашов Дмитрий Анатольевич, СОАО «ВСК», ГУЗ «Мурманская областная клиническая больница им. П.А. Баяндина», ООО «Североморский бетонный завод» надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайства не представили и не заявили.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца и явившихся третьих лиц, руководствуясь статьями 123, 124 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика и не явившихся третьих лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по настоящему делу.
 
    Представители явившихся третьих лиц поддержали заявленное представителем истца ходатайство.
 
    Заслушав представителя истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    При отказе истца от иска спор по существу не рассматривается, производство по делу прекращается.
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В настоящем случае, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принимается.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с отказом истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании указанной нормы права.
 
    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (чек-ордер от 08.05.2014), которая в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 НК РФ подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 159, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    отказ от иска принять.
 
    Производство по делу № А42-3429/2014 прекратить.
 
    Возвратить ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» из средств федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 08.05.2014 государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, выдав справку на возврат.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                                  А.Е.Тарасов