Решение от 23 июня 2010 года №А42-3417/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-3417/2010
 
    «23» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    к ОАО «Аэропорт»
 
    о взыскании 713 932 руб. 24 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Рябинина А.А. – представителя по доверенности № 36/п-600 от 28.01.2010г.
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 88488 от 31.05.2010г.
 
    резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2010 года,
 
    мотивированное решение изготовлено 23 июня 2010 года
 
 
    установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по охране объекта за период с 01.02.2010г. по 30.04.2010г. в сумме 713 932 руб. 24 коп. на основании договора № 46-В-2007/59-01-2006 от 26.12.2006г.
 
    В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся материалам дела.
 
    По материалам дела установлено, что 26.12.2006г. между сторонами заключен договор № 46-В-2007/59-01-2006, согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательства по обеспечению охраны воздушных судов в период их стоянки на территории аэропорта путем выставления спаренного поста военизированной охраны, а также осуществления пропускного режима через КПП, в дни и часы, согласованные сторонами в приложении № 1 к договору (п.п. 1.1-1.3 договора).
 
    В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг определяется на основании расчета стоимости договора по приложениям № 4, 5 к договору.
 
    Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты об оказании услуг, оформленные и подписанные сторонами надлежащим образом.
 
    Оказав услуги по охране объекта, истец по согласованной цене за период с 01.02.2010г. по 30.04.2010г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 713 932 руб. 24 коп., которые ответчик не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 713 932 руб. 24 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 713 932 руб. 24 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг по охране объекта истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления сумм денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного акта об оказании услуг и счет-фактуры.
 
    Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме в материалах дела не имеется, долг в размере 713 932 руб. 24 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 713 932 руб. 24 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 278 руб. 64 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорт»в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерацииосновной долг в сумме 713 932 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 278 руб. 64 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
          Судья                                                                                              Игнатьева С.Н.