Решение от 23 июня 2010 года №А42-3415/2010

 
    Дело № А42-3415/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                              Дело № А42-3415/2010
 
    «23» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «Охрана» МВД РФ
 
    к ООО «ЭКО-ТРЕЙД»
 
    о взыскании 15 168 руб. 60 коп.  
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Рябинина А.А. – представителя по доверенности № 36/п-600 от 28.01.10г.
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 88505 от 27.05.10г.
 
    резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2010 года,
 
    мотивированное решение изготовлено 23 июня 2010 года
 
 
    установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ТРЕЙД» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию средств охранно-пожарной и тревожной сигнализации за период с 01.07.2009г. по 30.09.2009г. в сумме 15 168 руб. 60 коп. на основании договора на охрану объекта путем централизованного наблюдения и техническое обслуживание средств охранно-пожарной и тревожной сигнализации № 119 от 01.01.2006г.
 
    В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что 01.01.2006г. между ГУ ОВО г. Мурманска при УВО при УВД Мурманской области (Охрана), ФГУП «Охрана» МВД России по Мурманской области (Предприятие) и ООО «ЭКО-ТРЕЙД» (Заказчик) был заключен договор на охрану объекта путем централизованного наблюдения и техническое обслуживание средств охранно-пожарной и тревожной сигнализации № 119, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по оснащению объекта заказчика средствами охранно-пожарной и тревожной сигнализации и осуществлять их техническое обслуживание на объекте «Офис», расположенном в г.Мурманске, по ул. Домостроительная, д. 7, а ответчик обязался своевременно производить оплату за предоставляемые услуги Предприятия (п.п. 1.2-1.3 договора).
 
    В соответствии с п. 7.2 договора тарифы устанавливаются Предприятием в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и пересматриваются в одностороннем порядке при изменении затрат на эксплуатацию аппаратуры охранно-пожарной сигнализации, автотранспорта, услуг связи, условий оплаты труда сотрудников и других тарифообразующих факторов.
 
    Оказав услуги по обслуживанию охранных средств объекта, истец по согласованным тарифам за период с 01.07.2009г. по 30.09.2009г. выставил к оплате счета-фактуры на  сумму 15 168 руб. 60 коп., которые ответчик не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 15 168 руб. 60 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 15 168 руб. 60 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг по техническому обслуживанию объекта истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 7.3 договора расчеты производятся на основании выставленных Предприятием счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия до 15 числа текущего месяца.
 
    Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в материалах дела не имеется, долг в размере 15 168 руб. 60 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме  15 168 руб. 60 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации  судебные  расходы  по  уплате  госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ТРЕЙД» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации основной долг в сумме 15 168 руб. 60 коп.,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 


    Судья                                               Игнатьева С.Н.