Определение от 27 мая 2010 года №А42-3408/2010

 
    2
 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                       Дело №А42 - 3408/2010
 
    «27» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю.,
 
    рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Мурманремстрой»
 
    к Административной комиссии управления Октябрьского административного округа
 
    о признании незаконным и отмене постановления № 589/07-05 от 29.04.2010,
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требований установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее –  АПК РФ), а именно:
 
    Часть 3 статьи 125 АПК РФ предусматривает, обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Требование о приложении к заявлению об оспаривании решения административного органа уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление копии заявления в административный орган его принявший указано в пункте 2 статьи 209 АПК РФ.
 
    В силу  пункта 14 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
 
    Из приложенной к заявлению почтовой квитанции № 37931 от 19.05.2010 не следует, что корреспонденция направлена адресату с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа должен быть приложен текст оспариваемого решения.
 
    Как следует из просительной части заявления, заявитель просит признать незаконным постановление № 589/07-05 от 29.04.2010 Административной комиссии Октябрьского административного округа.
 
    Однако текст постановления № 589/07-05 от 29.04.2010 к заявлению не приложен.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
определил:
 
 
 Заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Мурманремстрой» от 18.05.2010 № 815 оставить без движения.
 
 Предложить заявителю в срок до «28» июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
    Затребованные документы, в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть представлены в канцелярию в Арбитражного суда Мурманской области к моменту окончания установленного судом срока, с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер дела.
 
 
 Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                           Н.Ю. Алексина