Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А42-340/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 –340/2010
«19» мая 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Макаренко Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ольха»
к Закрытому акционерному обществу «ХимНефтеПродукт»
о взыскании 933 137 руб. 43 коп.
при участии
от истца - Колесова А.И. – представителя, по доверенности,
от ответчика - не участвовали,
установил: Открытое акционерное общество «Ольха» обратилось в суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «ХимНефтеПродукт» пени в размере 0,3% в день на сумму 933 137 руб. 43 коп. за просрочку поставки товара, на основании пункта 6.3 договора поставки №20/10-М от 20.10.2009 г.
Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, однако определение суда возвратилось по причине отсутствия адресата.
Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд установил:
20.10.2009 г. между ЗАО «ХимНефтеПродукт» (Поставщик) и ОАО «Ольха» (Покупатель) был заключен договор поставки №20/10-М, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять мазут по ГОСТ и ТУ 0252-001-22687730-2007 (товар), по наименованию, в количестве и по цене, качеству, условиям оплаты и поставки, определенным настоящим договором, приложениями или дополнительными соглашениями к нему, являющимися неотъемлемой его частью.
Согласно дополнительному соглашению №1-А от 20.10.2009 г., ответчик был обязан поставить мазут М-100 Vвида в количестве 1000, 0 т на сумму 11 700 000 руб. , срок поставки: ноябрь 2009 года.
В соответствии с транспортными железнодорожными накладными №ЭГ711339 (вагон 73349615), №ЭГ524365 (вагон 58298720), №ЭГ493640 (вагон 51848471), №ЭГ341197 (вагон 75071084), №ЭВ927884 (вагон 50233519), №ЭГ243412 (вагон 50951805), ответчик поставил истцу товар в количестве 373 300 кг на общую сумму 4 367 610 руб. 00 коп. соответственно: 04.12.2009 г., 30.11.09 г., 25.11.09 г., 22.11.09 г., 10.11.09 г., 17.11.09 г.
Недопоставка товара составила 626 700 кг на общую сумму 7 332 390 руб. 00 коп., что послужило основанием к предъявлению ответчику требования об уплате штрафных санкций за нарушение сроков поставки товара.
Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки товара в объеме 373 300 кг доказан истцом материалами дела. Доказательств поставки мазута в количестве, предусмотренном условиями договора (с учетом дополнительного соглашения) ответчиком не представлено.
Пунктом 6.3 договора поставки №20/10-М от 20.10.2009 г. предусмотрено, что в случае нарушения срока поставки товара, указанного в соответствующих Приложениях, Покупатель имеет право взыскать с Поставщика пени в размере 0,3% от стоимости несвоевременно поставленного в соответствии с подписанным Приложением партии товара, за каждый день просрочки поставки, начиная со следующего дня после наступления граничного срока, указанного в соответствующем Приложении, и до осуществления фактической поставки партии товара, но не более 30% от стоимости планируемой к отгрузке партии товара.
Следовательно, требование истца правомерно.
Расчет суммы штрафных санкций произведен истцом за период просрочки поставки с 01.12.09 г. по 04.12.09 г. партии товара в объеме 65 928 кг, фактически поставленной 04.12.2009 г. на сумму 771 357 руб. 60 коп. и за период с 01.12.09 г. по 11.01.10 г. просрочки поставки товара в объеме 626 700 кг на сумму 7 332 390 руб. 00 коп. Общая сумма требования составляет 933 137 руб. 43 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика также подлежат отнесению судебные расходы истца в сумме 15 831 руб. 37 коп. по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ХимНефтеПродукт» в пользу Открытого акционерного общества «Ольха» пени за просрочку поставки товара в сумме 933 137 руб. 43 коп., а также судебные расходы в сумме 15 831 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
