Определение от 27 мая 2010 года №А42-3400/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mailсуда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск              Дело №  А42-3400/2010 
 
    27 мая 2010 года
 
 
    Судья  Арбитражного суда  Мурманской области    Варфоломеев С.Б.
 
    ознакомившись с заявлением     Колыжевой Аллы Викторовны
 
    к    судебному приставу-исполнителю Куракину Е.И.
 
    о    признании необоснованным требования от 05 мая 2010 года № п/1011
 
 
установил:
 
 
    Колыжева Алла Викторовна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Куракину Е.И. (далее – ответчик) о признании необоснованным требования от 05 мая 2010 года № п/1011.
 
 
    Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
 
    Заявителем не соблюдено требование пункта 1 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в заявлении должно быть также указано наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие). В качестве ответчика Колыжевой А.В. указано ответственное должностное лицо судебный пристав-исполнитель Куракин Е.И., однако как следует из представленных документов данное требование вынесено судебным приставом-исполнителем Отдела города Оленегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области           Куракиным Е.И.
 
 
    В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя
 
 
    Согласно части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению не приложены, уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления и необходимых документов другой стороне исполнительного производства.
 
    В силу  пункта 14 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
 
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству и заявления о принятии обеспечительных мер, что они поданы с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при принятии заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными – требований статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    Поскольку заявление оставляется без движения, то рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства откладывается до разрешения вопроса о принятии основного заявления к производству.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    1. заявление Колыжевой Аллы Викторовны без даты без номера оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 18 июня 2010 года устранить  обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
    3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (18.06.2010 года) с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела (тел. помощника судьи 44-49-16 (211).
 
    4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявления и прилагаемые к ним документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья             С.Б.Варфоломеев