Решение от 16 декабря 2009 года №А42-3400/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город МурманскДело № А42-3400/2009
 
 
    16 декабря  2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад» к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Городской парк культуры и отдыха»
 
    третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Вектор-М», Комитет имущественных отношений г. Мурманска
 
    о взыскании 2 631 627 руб. 42 коп.,
 
 
    иску Мурманского муниципального унитарного предприятия «Городской парк культуры и отдыха» к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад»
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Вектор-М»
 
    о признании договора лизинга не заключенным
 
 
    при участии представителей:
 
    от ООО «Лизинг Северо-Запад»: Васильева Н.Ю. по доверенности
 
    от ММУП «Городской парк культуры и отдыха»: Каруковца Ю.А. по доверенности
 
    от третьих лиц: от КИО – Стародуба А.А. по доверенности,
 
 
установил:
 
 
    13 мая 2009 года в Арбитражный суд Мурманской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад» (далее по тесту – ООО «Лизинг Северо-Запад», лизингодатель) с иском о взыскании с Мурманского муниципального унитарного предприятия «Городской парк культуры и отдыха» (далее по тексту - ММУП «Городской парк культуры и отдыха», лизингополучатель) задолженности по лизинговым выплатам по договору финансовой аренды №06/08/ЛО/ЛСЗ от 07.04.2008г. в размере 2 419 516 руб. 53 коп. и неустойки в  сумме 212 110 руб. 89 коп., всего – 2 631 627 руб. 42 коп.
 
    Определением суда от 22 июня 2009г. к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (далее по тексту – ООО «Вектор-М», продавец) - продавец (изготовитель) оборудования, являющегося предметом договора лизинга, определением суда от 19 августа 2009г. - Комитет имущественных отношений г. Мурманска – учредитель ММУП «Городской парк культуры и отдыха».
 
    Определением арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2009г. производство по делу по ходатайству ММУП «Городской парк культуры и отдыха» было приостановлено, 03.11.2009г. – производство возобновлено, судебное заседание по рассмотрению иска назначено на 20.11.2009г.
 
    Определением суда от 20.11.2009г. производство по настоящему делу объединено с делом №А42-7243/2009, в рамках которого рассматривается исковое заявление ММУП «Городской парк культуры и отдыха» к ООО «Лизинг Северо-Запад» о признании договора финансовой аренды №06/08/ЛО/ЛСЗ от 07.04.2008г. незаключенным, для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А42-3400/2009.
 
    Судебное заседание по рассмотрению вышеуказанных исков было назначено на 16.12.2009 года, о чем лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
 
    В ходе судебного разбирательства ООО «Лизинг Северо-Запад» уточнил исковые требования в части основной суммы долга, в связи с ее частичным погашением ММУП «Городской парк культуры и отдыха» после обращения в суд в сумме 1 877 637 руб. 26 коп., представлено платежное поручение №121 от 20.07.2009г. с соответствующим назначением платежа со ссылкой на договор.
 
    Истец  просит взыскать с ММУП «Городской парк культуры и отдыха» задолженность по лизинговым платежам в размере 541 879 руб. 27 коп. за период частично март-апрель 2009 года, на требованиях в части взыскания неустойки настаивает в полном объеме.
 
    В последующем ООО «Лизинг Северо-Запад» представлено второе уточнение исковых требований, согласно которым сумма неустойки, предъявленная к взысканию, повышена до  210 168 руб. 28 коп.
 
    В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до вынесения судебного акта по делу  отказаться от иска полностью или в части, а также изменить исковые требования, в том числе – уменьшить их размер.
 
    Изменение иска принято судом, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает права иных лиц.
 
    Представитель ООО «Лизинг Северо-Запад» в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на обязанность лизингополучателя исполнить денежные обязательства по договору финансовой аренды в сроки, предусмотренные договором.
 
    ММУП «Городской парк культуры и отдыха»  в ходе рассмотрения дела, участвовавший в предыдущих заседаниях, требования не признал, представил отзыв, согласно которому сделка ничтожна, поскольку является крупной, и была заключена в нарушение действующего законодательства. Кроме того, договор лизинга является незаключенным, так как стороны не достигли соглашения по всем его существенным условиям – стороны не установили срока передачи имущества. Также ММУП «Городской парк культуры и отдыха» указало, что ООО «Лизинг Северо-Запад» не была исполнена обязанность по передаче имущества в пользование и владение в полном объеме.
 
    Согласно исковому заявлению ММУП «Городской парк культуры и отдыха» о признании договора финансовой  аренды № 06/08/ЛО/ЛСЗ от 07.04.2008г. незаключенным, поскольку являющийся в силу ст. 432 ГК РФ и п. 2.7.1 договора лизинга существенным условием договора срок передачи имущества в лизинг сторонами не согласован.
 
    В отзыве на указанный иск ООО «Лизинг Северо-Запад» указывает на ошибочность вывода об отсутствии всех существенных условий договора, поскольку в силу статей 457, 611, 668 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге) условие о сроке передачи товара (предмета аренды) не является существенным ни для договора поставки, ни для договора лизинга.
 
    Представитель Комитета  имущественных отношений исковые требования МУП «Городской парк культуры и отдыха» поддержал.
 
    Заслушав представителей сторон и третьих лиц, суд пришел к выводу о отсутствии оснований для удовлетворения  требований ООО «Лизинг Северо-Запад».
 
    При рассмотрении дела установлено, что 07 апреля 2008 года между ООО «Лизинг Северо-Запад» и Мурманским МУП «Городской парк культуры и отдыха» был заключен договор финансовой аренды (финансового лизинга) оборудования  № 06/08/ЛО/ЛСЗ.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора финансовой аренды ООО «Лизинг Северо-Запад» (лизингодатель) обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество – надувные батуты - у определенного им продавца и предоставить это Лизингополучателю без оказания услуг по сборке и технической эксплуатации, а Лизингополучатель обязуется принять это оборудование за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    По указанию лизингополучателя и во исполнение п. 1.1 договора лизингодатель обязался приобрести у ООО «Вектор-М» оборудование, комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (приложение №3 к договору) – п. 1.2. Договора.
 
    Согласно спецификации приобретению и передаче в лизинг подлежали 10 надувных батутов общей стоимостью 8 300 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 1 266 101 руб. 69 коп.
 
    Решением Комитета имущественных отношений г. Мурманска от 29.04.2009г. №301/04 ММУП «Городской парк культуры и отдыха» дано согласие на заключение крупной сделки - договора финансовой аренды (лизинга) оборудования №06/08/ЛО/ЛСЗ от 04.04.2008г. и приобретение у ООО «Лизинг Северо-Запад» надувных батутов (оборудования) на сумму 11 265 866 руб. 67 коп., в связи с чем, довод ММУП «Городской парк культуры и отдыха» о ничтожности договора как крупной сделки, совершенной без согласия собственника имущества унитарного предприятия, несостоятелен как противоречащий материалам дела.
 
    В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    ООО «Лизинг Северо-Запад» в частично выполнило свои обязательства по указанному договору: заключен договор купли-продажи с продавцом, указанным ММУП «Городской парк культуры и отдыха» – ООО «Вектор-М», произведена оплата приобретаемого оборудования на сумму 2 158 000 руб. 00 коп., поставлено 7 батутов из 10 на сумму 6 076 658 руб. 00 коп.
 
    Исполнение обязательств ООО «Лизинг Северо-Запад» подтверждено документально и не оспаривается. К материалам дела приобщены копии  договора купли-продажи оборудования № 06/08/ЛО от 07.04.2008 года;  копии платежных поручений № 123 от 12.05.2008 года и  № 280 от 04.06.2008 года о перечислении денежных средств лизингодателем (по его поручению третьими лицами)  продавцу; копии товарных накладных № 06/08/ЛО от 03.06.2008г. и №06/08/08 от 16.06.2008г., копии актов приема-передачи имущества в финансовую аренду от 03.06.2008 года и 16.06.2008г., подписанных лизингодателем и  лизингополучателем.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора финансовой аренды Расчеты Лизингополучателя с Лизингодателем по исполнению предусмотренных настоящим Договором денежных обязательств производятся в форме авансовых и текущих выплат, размер и периодичность осуществления которых определяются в соответствии с Графиком выплат.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользованием имуществом. Порядок, условия и сроки внесение арендной платы определяются договором аренды.
 
    Сроки и размер лизинговых платежей за пользование предметом лизинга согласованы между сторонами в подписанном графике платежей, изменения в договор исходя из количества фактически поставленного оборудования – 7 батутов сторонами не вносились.
 
    Вместе с тем в материалы дела представлены письма истца об изменении договора лизинга по указанным основаниям, а также письмо МУП «Городской парк культуры и отдыха» о необходимости перерасчета лизинговых  платежей исходя из фактического исполнения договора лизинга, этим же письмом ответчик уведомляет  лизингодателя об отсутствии необходимости в получении оставшихся трех батутов. Требования о выполнении условий договора в полном объеме ответчиком не направлялось.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. (а) договора финансовой аренды, лизингополучатель осуществляет выплаты независимо от фактического использования имущества в сумме, указанной в соответствующей расчетному месяцу строке графика выплат, не позднее 10-го числа расчетного месяца.
 
    В соответствии с положениями п. 4.3 договора до подписания акта приема-передачи имущества в лизинг все выплаты считаются авансовыми.
 
    Ненадлежащее исполнение  ММУП «Городской парк культуры и отдыха» своих обязательств по внесению лизинговых выплат за период с 07.04.2008 года по 30.04.2009 года привело к возникновению задолженности в размере 2 419 516 рубля 53 копейки. ООО «Лизинг Северо-Запад»  неоднократно обращалось с претензиями к контрагенту, которые не были исполнены.
 
    Задолженность была подтверждена подписанным обеими сторонами  актом сверки по состоянию на 16 июня 2009 года.
 
    В ходе рассмотрения дела ММУП «Городской парк культуры и отдыха» частично погасило задолженность в сумме 1 877 637 руб. 26 коп. платежным поручением №121 от 20.07.2009г.
 
    Представитель истца, поддерживая заявленные требования, пояснил, что поскольку изменения в договор лизинга не вносились, а лизинговые платежи рассчитаны из стоимости 10 батутов, принимая во внимание положения пунктом 4.2 и 4.3 договора, остаток задолженности на дату рассмотрения иска составляет 541 909 руб. 27 коп.
 
    Вместе с тем, истец представил в суд расчет платежей исходя из стоимости фактически переданных семи батутов, согласно указанному расчету задолженность ММУП «Городской парк культуры и отдыха» на день рассмотрения иска отсутствует.
 
    В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды арендодатель обязан приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Таким образом, договор лизинга следует отнести к реальным договорам.
 
    Условиями ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    В соответствии с положениями ст. 614, 665  ГК РФ, арендатор обязан вносить плату за пользование предоставленным в лизинг имуществом, поскольку в полном объеме договор лизинга лизингодателем исполнен не был, имущество – 10 батутов переданы не были, то основания  для уплаты платежей исходя из этого количества предметов лизинга отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктами 10.1. и 10.2. договора финансовой  аренды № 06/08/ЛО/ЛСЗ, за каждый день просрочки  исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей  начисляется пеня, равная 1/180 ставки рефинансирования.
 
    Право кредитора требовать уплаты пени  предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Сумма  неустойки рассчитана в соответствии с условиями договора, составляет по состоянию на 30.04.2009г. 210 168 руб. 28 коп. от неисполненных обязательств по своевременному внесению лизинговых  платежей исходя из стоимости 10 предметов лизинга.
 
    Суд не нашел оснований для удовлетворения иска в этой части, поскольку истцом  расчет пени проведен исходя из размера лизинговых платежей, установленных за пользование всем имуществом, подлежащим передаче в лизинг.
 
    Исходя из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) и выражение согласованной воли всех его сторон (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В силу ст. 15 Закона о лизинге договор лизинга должен содержать следующие существенные положения:
 
    - точное описание предмета лизинга;
 
    - объем передаваемых прав на предмет лизинга;
 
    - наименование места и указание порядка передачи предмета лизинга;
 
    - порядок балансового учета предмета лизинга;
 
    - порядок расчетов (график платежей);
 
    - определение обязанности лизингодателя или лизингополучателя застраховать предмет лизинга от связанных с договором лизинга рисков, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.
 
    Исследовав содержание договора лизинга, суд считает, что все существенные для договора лизинга условия были согласованы сторонами.
 
    Довод ММУП «Городской парк культуры и отдыха» об определении сторонами существенного условия для спорного договора – сроков поставки предмета лизинга, судом отклоняется.
 
    В соответствии со статьей 611 ГК РФ в случае, когда в договоре срок передачи имущества не указан, арендодатель исполняет обязанность в разумный срок, в противном случае арендатор вправе потребовать это имущество в соответствии со статьей 398 ГК РФ и возмещения убытков.
 
    Однако, доказательства заявления указанных требований со стороны муниципального предприятия не представлены.
 
    Кроме того, суд, оценив в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условия договора финансовой аренды (лизинга) оборудования №06/08/ЛО/ЛСЗ от 04.04.2008г. и договора купли-продажи оборудования № 06/08/ЛО от 07.04.2008 года применительно к представленным в дело документам, свидетельствующим о том, что стороны договора финансовой аренды после подписания договора на приобретение оборудования принимали необходимые для исполнения договорных обязательств меры: оборудование передавалось, денежные средства перечислялись лизингополучателем лизингодателю.
 
    При изложенных обстоятельствах иск ММУП «Городской парк культуры и отдыха» о признании договора финансовой  аренды № 06/08/ЛО/ЛСЗ от 07.04.2008г. незаключенным удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых  требований общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад» отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Мурманского муниципального унитарного предприятия «Городской парк культуры и отдыха» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                     Н.Н. Доценко