Определение от 19 июля 2010 года №А42-3393/2010

Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А42-3393/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
         183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
         Е-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
                                                                 http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
             о  прекращении  производства  по  делу
 
    в части
 
 
 
 
    город Мурманск      Дело № А42- 3393/2010
 
 
    «19» июля  2010 года
 
 
 
             Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Концерн по производству  электрической и тепловой энергии на атомных станциях»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций»
 
    о взыскании 120 828  руб. 88 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    истца –   Юдакина В.В.,  доверенность  от 11.06.2010, зарегистрирована в реестре за № 3102
 
    ответчика – не участвовал
 
         установил:
 
 
             Открытое акционерное общество «Концерн по производству  электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (далее – ответчик) о взыскании  120 828  руб. 88 коп., в том числе: задолженность по арендным платежам   по договору аренды  № 15-19/09АР от 06.07.2009   за период с 01.12.2009 по 31.03.2010  в размере 90 390 руб. 04 коп. и пени, начисленные  за период  с 11.12.2009 по 17.05.2010 в размере 30 438 руб. 84 коп.
 
            До предварительного судебного заседания истец заявил заявление о частичном  отказе от исковых требований.  Истец отказался   от взыскания с ответчика  основного долга в размере 90 390 руб. 04 коп. в связи с погашением. Просил суд взыскать с ответчика 30 438 руб. 84 коп. пеней  за нарушение сроков внесения арендных платежей.
 
             В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявление  о частичном  отказе от исковых требований.
 
              Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным частичный  отказ истца от иска принять, поскольку он не нарушает  требования закона, права и законные интересы сторон и других лиц.
 
    Производство по делу  в части подлежит  прекращению.
 
      Руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
 
           принять частичный  отказ  истца от иска.
 
           Прекратить производство по делу № А42- 3393/2010 по иску Открытого акционерного общества «Концерн по производству  электрической и тепловой энергии на атомных станциях» к   Обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций»  в части взыскания  задолженности   по арендной плате в размере 90 390 руб. 04 коп.
 
 
           Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                           Н.Н. Ярец
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать