Определение от 26 мая 2010 года №А42-3390/2010

Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А42-3390/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-3390/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                Дело № А42-3390/2010
 
    «26» мая 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Кучина Мария Владимировна, ознакомившись с исковым заявлением филиала федерального государственного учреждения «Войсковая часть 62834» - «Войсковая часть 69273»
 
    к ОАО «Вымпел-коммуникации»
 
    к Кольскому государственному областному Унитарному дорожному ремонтно-строительному предприятию
 
    о взыскании 318 350 руб.,
 
 
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место нахождение.
 
    В соответствии с частью второй статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
 
    Судом установлено, что в качестве истца указан филиал ФГУ «Войсковая часть 62834».
 
    Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В нарушение статьей 125, 126 АПК РФ не указано полное наименование истца, не представлена копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица
 
    Кроме того, судом установлено, что истец приложил к исковому заявлению копии документов, которые не заверены надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть принято судом в качестве надлежащих доказательств по делу.
 
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Исковое заявление филиала ФГУ войсковой части 62834 от 29.04.2010г. б/н оставить без движения.
 
            Предложить истцу в срок до «14» июня 2010 годапредставить в Арбитражный суд Мурманской области свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению, уточнить наименование истца (юридическое лицо), его адрес и место нахождение.
 
 
    Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
       Судья                                                                                                              М.В. Кучина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать