Определение от 09 августа 2010 года №А42-3385/2010

Дата принятия: 09 августа 2010г.
Номер документа: А42-3385/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mailсуда: arbsud.murmansk@ polarnet.ru
 
http:// murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении описки (опечатки)
 
 
 
    город Мурманск                                                        Дело №А42-3385/2010
 
    «09» августа  2010 года      
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области   Попова Е.В.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании по собственной инициативе вопрос
 
    об исправлении описки (опечатки) ошибки в решении суда от 30 июля 2010 года
 
    при ведении протокола судьей Поповой Е.В.
 
    по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное обслуживание»
 
    о взыскании 6 367 002 руб. 48 коп.
 
    без вызова сторон ( участвующих в деле лиц)
 
 
установил:
 
    решение Арбитражного суда Мурманской области от 30 июля 2010 года по делу №А42-3385/2010 (резолютивная  часть решения объявлена 28 июля 2010 года) по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное обслуживание» о взыскании денежных средств изготовлено в полном объеме с описками (опечатками):
 
    в тексте вводной части неправильно указан год его изготовления «2009» вместо «2010»;
 
    в абзаце первом резолютивной части не определено назначение взыскиваемой суммы 47 011 руб. 84 коп.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    С учетом п. 5 ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указано, что иск подлежит удовлетворению в сумме 3 802 368 руб. 23 коп., из которых 3 767 402 руб. 00 коп. задолженность, 34 966 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, следовательно, взыскиваемые с ООО «Комплексное обслуживание» 47 011 руб. 84 коп., указанные в резолютивной части решения, являются  судебными расходами по уплате государственной пошлины.
 
    Исправление описок (опечаток) не изменяет содержание судебного акта, принятого по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 171, 179, 184 –188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    исправить описки (опечатки) в решения Арбитражного суда Мурманской области от 30 июля 2010 года по делу №А42-3385/2010:
 
    в тексте вводной части вместо «30 июля 2009 года» читать: «Полный текст решения изготовлен 30 июля 2010 года»;
 
    первый абзац резолютивной части после суммы «47 011 руб. 84 коп.» дополнить словами «судебных расходов» и читать: «47 011 руб. 84 коп. судебных расходов», далее – по тексту.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
              Судья                                                                                                      Е.В. Попова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать