Дата принятия: 09 августа 2010г.
Номер документа: А42-3384/2010
Дело № А42-3384/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
Е-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-3384/2010
«09» августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 9 августа 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Поповой Елены Валентиновны,
при ведении протокола судьей Поповой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Транс»
о взыскании 950 948 руб. 38 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Бараускене И.Г. по доверенности от 29.12.2008
ответчика – не участвует, извещен, заявление
у с т а н о в и л:
19.05.2010 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Р-Транс» о взыскании 942 013 руб. 48 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 2748 от 01.03.2008 и 8 934 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 950 948 руб. 33 коп.
Ответчик заявил о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
В соответствии с п. 2 ст. 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования до 613 963 руб. 25 коп., из которых 607 496 руб. 17 коп. задолженность по счетам-фактурам № С-2748/0110-1843 от 31.01.2010 за январь, № С-2748/0210-4918 от 28.02.2010 за февраль , № С-2748/0210-4919 от 28.02.2010 за январь (перерасчет по нерегулируемым ценам), № С-2748/0310-2529 за март, 6 467 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик признает задолженность в сумме 507 496 руб. 17 коп., ссылаясь на акт сверки расчетов, в котором ответчиком указаны платежи на общую сумму 200 000 руб. (60 000 руб. по платежному документу № 508 от 15.07.2010, 40 000 руб. по платежному документу № 511 от 17.03.2010, 100 000 руб. по платежному документу 2.03.10 формы № 187 СБ РФ).
Истец поддержал исковые требования о взыскании задолженности в сумме 607 496 руб. 17 коп., поскольку 100 000 руб. согласно извещению по форме № 187 от 02.03.2010 г. перечислены за электроэнергию по счету № С-2748/1209-01681 от 31.12.2009, не входящему в рассматриваемый период с января по март 2010 года и в реестр счетов-фактур, выставленных на сумму 1 080 514 руб. 09 коп.
Как следует из материалов дела, 01.03.2008 ОАО «Колэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Р-Транс» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 2748, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
Стороны согласовали договорные величины потребления электроэнергии и мощности на 2008 год в приложении № 1, перечень точек учета в приложении № 4.
Пунктом 7.4 договора в качестве расчетного периода предусмотрен календарный месяц, срок оплаты платежных документов, предъявленных Гарантирующим поставщиком, установлен до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца.
Договор энергоснабжения № 2748 сроком действия с 1 марта 2008 по 31 декабря 2008 года, считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора (п. 10.1).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец выставил к оплате счета-фактуры на оплату электроэнергии за январь-март 2010 года на общую сумму 1 080 514 руб. 09 коп., после чего 31.03.2010 года выставил минусовые счета-фактуры с перерасчетами за январь на сумму 20 315 руб., за февраль на сумму 18 185 руб. 61 коп, 31.05.2010 – минусовые счета-фактуры за февраль на сумму 108 619 руб. 46 коп., за март на сумму 225 897 руб. 85 коп., итого на сумму 373 017 руб. 92 коп.
Ответчик произвел оплату счета-фактуры № С-2748/0110-2 от 31.01.2010 на сумму 60 000 руб. платежным поручением № 508 от 15.03.2010, 40 000 руб. платежным поручением № 511 от 17.03.2010.
Таким образом, задолженность по оплате электроэнергии составила 191 273 руб. 22 коп. (311 588,22 – 20 315,00 – 60 000 – 40 000), 181 793 руб. 43 коп. за февраль (308 598,50 – 18 185,61 – 108 619,46), 18 654 руб. 07 коп. за январь (перерасчет по нерегулируемым ценам), 215 775 руб. 45 коп. (441 673,30 – 225 897,85), всего – 607 496 руб. 17 коп.
Наличие задолженности в сумме 607 496 руб. 17 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не доказано, что оплата, произведенная 02.03.2010 в сумме 100 000 руб. должна быть зачтена в счет оплаты электроэнергии за период с января по март 2010 года.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иное не установлено договором.
Факт нарушения срока оплаты электрической энергии является достаточным основанием для применения ответственности по ст. 395 ГК РФ.
Истец пересчитал проценты за пользование чужими денежными средствами по действующей с 01.06.2010 ставке рефинансирования 7,75% годовых на сумму задолженности 191 273 руб. 22 коп. с 126.02.2010, 181 793 руб. 43 коп. и 18 654 руб. 07 коп., начиная с 26.03.2010, на сумму 215 775 руб. 45 коп., начиная с 27.04.2010 по 17.05.20120.
Факт просрочки оплаты задолженности ответчиком не опровергнут.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 467 руб. 08 коп. правомерно начислены за просрочку оплаты на основании ст. 395 ГК РФ.
Иск подлежит удовлетворению в сумме 613 963 руб. 25 коп., из которых 607 496 руб. 17 коп. задолженность, 6 467 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 24 018 руб. 96 коп. и представил к зачету 1 коп. по справке № 013581 от 18.08.2009.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика с учетом, подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, часть государственной пошлины возвращается истцу в порядке подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-Транс» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 613 963 руб. 25 коп., из которых 607 496 руб. 17 коп. задолженность, 6 467 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 17 279 руб. 27 коп., всего – 631 242 руб. 52 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 6 739 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2921 от 17.05.2010.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
Судья Е.В. Попова
