Решение от 14 июля 2010 года №А42-3382/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                            дело № А42-3382/2010
 
 
    14 июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Севрыба ЭКО»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Социальная Торговая Сеть»
 
    о взыскании 12 800 руб. 46 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Поварницына А. Н., генеральный директор ООО «Севрыба ЭКО», протокол № 20 от 18.01.2010 внеочередного общего собрания участников ООО «Севрыба ЭКО», приказ от 19.01.2010 № 5, паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Севрыба ЭКО» (далее – истец, ООО «Севрыба ЭКО») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Социальная Торговая Сеть» (далее – ответчик, ООО «Социальная Торговая Сеть») о взыскании 12 544 руб. основного долга по арендным платежам за апрель 2010 года по договору № 6-10 от 24.03.2010 и 2 257 руб. 92 коп. договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, всего:                               14 801 руб. 92 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору аренды в части полной и своевременной оплаты причитающихся арендных платежей.
 
    В судебном заседании представитель истца представил письменное ходатайство об изменении исковых требований. В соответствии с представленным ходатайством ООО «Севрыба ЭКО» просит суд взыскать с ответчика 12 800 руб. 46 коп., в том числе: 12 544 руб. основного долга и 256 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 13.04.2010 по 14.07.2010.
 
    В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определение суда с указанием времени и места проведения судебного разбирательства, направленное по месту нахождения ООО «Социальная Торговая Сеть», возвратилось в суд с отметкой органа связи «возвращается за истечением срока хранения».
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что между истцом и ответчиком 24.03.2010 заключен договор № 6-10 (далее – договор), согласно условиям которого истец (Арендодатель) предоставляет ответчику (Арендатору) во временное пользование за плату по акту приема-передачи нежилое помещение № 27, расположенное на 5 этаже, согласно техническому паспорту № 5025, общей площадью 22,4 кв.м, в здании по адресу: г. Мурманск, ул. Подгорная, д. 82, для использования под офис (пункты 1.1., 1.2.,  2.1.1., 2.3.1. договора).
 
    Пунктом 1.4. договора стороны определили срок действия договора с 01.04.2010 на неопределенный срок.
 
    В силу пункта 2.3.4. договора на Арендатора возложена обязанность своевременно в установленные договором сроки производить арендную плату.
 
    В соответствии с разделом 4. договора ставка арендной платы за занимаемые помещения составляет 560 руб. за 1 кв.м в месяц без учета НДС. Арендная плата (без НДС) за все помещения, указанные в пункте 1.1. договора, составляет 12 544 руб. за календарный месяц. За неполный месяц аренды арендная плата рассчитывается пропорционально количеству дней в расчетном месяце. Арендная плата включает в себя плату за пользование помещением, включая пользование переданным вместе с помещением имуществом, а также стоимость коммунальных услуг (водоснабжение, канализация, отопление, электроэнергия) и уборка офисных помещений. Оплата за аренду производится Арендатором ежемесячно на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения в кассу Арендодателя в срок до 5 числа расчетного месяца.
 
    Помещение передано Арендатору 01.04.2010, что подтверждается актом, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями истца и ответчика.
 
    21.04.2010 стороны заключили соглашение о расторжении договора аренды с 01.05.2010.
 
    Помещение передано Арендодателю 30.04.2010, что подтверждается актом, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями истца и ответчика.
 
    В соответствии с условиями договора ООО «Севрыба - ЭКО» выставило ответчику на оплату аренды помещения за апрель 2010 года счет № 104 от 01.04.2010 на сумму 12 544 руб.
 
    Счет был принят ответчиком, но не оплачен, в результате чего у                                    ООО «Социальная торговая сеть» образовалась кредиторская задолженность перед истцом в сумме 12 544 руб.
 
    Неуплата аренды по договору послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Кроме основного долга истцом к взысканию, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, предъявляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.04.2010 по 14.07.2010, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8 % годовых в сумме 256 руб. 46 коп.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Факт наличия задолженности ООО «Социальная Торговая Сеть» по арендной плате за апрель 2010 года в сумме 12 544 руб. установлен судом и подтвержден материалами дела.
 
    В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.06.2010, из которого следует, что взыскиваемый долг по арендной плате в сумме 12 544 руб. ответчик признает в полном объеме.
 
    Доказательств оплаты арендных платежей ответчиком не представлено, долг в размере                  12 544 руб. документально обоснован, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых – на день подачи искового заявления за период с 13.04.2010 по 14.07.2010  в сумме 256 руб. 46 коп.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Севрыба - ЭКО»  подлежат удовлетворению в общей сумме 12 800 руб. 46 коп., в том числе: 12 544 руб. основной долг и 256 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 55 от 19.05.2010 перечислена в доход федерального бюджета  государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению  за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Севрыба ЭКО» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Социальная Торговая Сеть» (ОГРН 1095190004381) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севрыба ЭКО» (ОГРН 10251008337134) 12 800 руб. 46 коп., в том числе: 12 544 руб. основой долг и                         256 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      О. В. Никитина