Решение от 11 марта 2010 года №А42-338/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                            E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
                                                                 http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-338/2010
 
    «11» марта 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к МУП «Териберское жилищно-коммунальное предприятие»
 
    о взыскании 712 609 руб. 65 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Бараускене И.Г. – представителя по доверенности № Э10/11-4 от 24.12.09г.
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 35729 от 16.02.10г.
 
    резолютивная часть решения объявлена  03 марта 2010 года
 
    мотивированное решение изготовлено 11 марта 2010 года
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Териберское жилищно-коммунальное предприятие» о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за период с 01.09.2009г. по 31.10.2009г. в сумме 704 211 руб. 71 коп. на основании договора энергоснабжения № 818 от 01.01.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2009г. по 31.12.2009г. в сумме 8 397 руб. 94 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего – 712 609 руб. 65 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу, истец уточнил исковые требования в части основного долга и процентов, в результате произведенного перерасчета, просит взыскать основной долг в сумме 696 542 руб. 72 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно уточненному расчету в сумме  8 306 руб. 80 коп.
 
    Общая сумма иска составила 704  849 руб. 52 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в уточненном размере по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску и доказательств погашения долга не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что 01.01.2008г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № 818, согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором (п.п. 1.1, 7. 4 договора).
 
    Согласно п. 7.1 договора цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электроэнергии на год. Отпуск электрической энергии Гарантирующим поставщиком производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области и по свободным (нерегулируемым) ценам на розничных рынках электроэнергии и мощности.
 
    В соответствии с п. 7.4 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца с учетом оплаченных промежуточных платежей.
 
    Отпустив электрическую энергию и мощность, истец за период с 01.09.2009г. по 31.10.2009г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 696 542 руб. 72 коп.( с учетом уточнений), которые ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 696 542 руб. 72 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму  8 306 руб. 80 коп. по состоянию на 31.12.2009г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в сумме 704 849 руб. 52 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 696 542 руб. 72 коп. документально обоснована, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению, по действовавшей  на  день обращения с иском в суд ставке рефинансирования  ЦБ  РФ  8,75 % годовых, за общий период с 27.10.2009г. по 31.12.2009г. в сумме  8 306 руб. 80 коп.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 704 849 руб. 52 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 477 руб. 71 коп. относятся на ответчика.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета, излишне уплаченная по платежному  поручению № 7375 от 28.12.2009г. на сумму 13 624 руб. 97 коп. государственная  пошлина в сумме  147 руб. 26 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Териберское жилищно-коммунальное предприятие» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 704 849 руб.52 коп., из которых: основной долг в сумме 696 542 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 306 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 477 руб. 71 коп.
 
    Возвратить ОАО «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета уплаченную  по  платежному поручению №  7375 от  28.12.2009г.  на  сумму   13 624 руб. 97 коп. государственную пошлину в сумме  147 руб. 26 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                         Игнатьева С.Н.