Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А42-3381/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Мурманск
Дело № А42-
3381/2010
«28» июня 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс»
к
Обществу с ограниченной ответственностью Деловой центр «МАКСИМУМ»
о
взыскании 99 248,70 рублей
при участии в заседании представителей
от истца
- Аверьянова Игоря Анатольевича, паспорт, директор
от ответчика
- не явился, извещен надлежащим образом
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Деловой центр «МАКСИМУМ» (далее – ответчик) о взыскании 99 248,70 рублей, из которых 67 829,34 рублей основной долг за оказанные услуги по информационному обслуживанию на основании договора от 01.01.2009 № 213/2009 и 31 419,36 руб. основной долг за оказанные услуги по информационному обслуживанию на основании договора от 01.01.2010 № 284/2010.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в предварительное судебное заседание не явился.
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы исковых требований 21.06.2010, просил прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Как следует из представленных документов, ответчик полностью оплатил задолженность, взыскиваемую в рамках настоящего спора платежным поручением от 21.06.2010.
Дата принятия искового заявления к производству – 26.05.2010.
Таким образом, задолженность была оплачена ответчиком добровольно после принятия иска к производству.
Пунктом 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта по рассматриваемому делу.
При отказе истца от иска спор по существу не рассматривается, производство по делу прекращается.
Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, разъяснены и истцу понятны.
В настоящем случае отказ истца от иска права других лиц не нарушает и судом принимается. Производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в состав которых в силу статьи 101 АПК РФ относится государственная пошлина, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В рамках настоящего спора задолженность ответчика в размере 99 248,70 руб. была уплачена последним в добровольном порядке после принятия искового заявления судом к производству, в связи с чем основания для возврата государственной пошлины из федерального бюджета в соответствии с указанной суммой исковых требований, отсутствуют.
Размер государственной пошлины от суммы исковых требований 99 248,70 руб., составляет 3 969,95 руб., и учитывая, что требования истца в указанной сумме были заявлены обосновано, суд исходя из принципа распределения судебных расходов на неправую сторону, установленного статьёй 110 АПК РФ, относит государственную пошлину в указанной сумме на ответчика.
Данная позиция суда согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации изложенной в пункте 6 Информационного письма от 13.03.2007 г. № 117.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 49, 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу № А42-3381/2010по иску общества с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью Деловой центр «МАКСИМУМ» о взыскании 99 248 рублей 70 копеек прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Деловой центр «МАКСИМУМ», юридический адрес: город Мурманск, улица Домостроительная, дом 16, ИНН 5190119628, ОГРН 1035100186439, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 969 рублей 95 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
Судья А.Е.Тарасов
