Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А42-3380/2010
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
Дело № А42-
3380/2010
«21» июля 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Консультант Сервис Плюс»
к
ООО «Дело»
о
взыскании 117 150,53 руб.
при участии в заседании представителей
от истца
- Пикарева Дмитрия Юрьевича, паспорт, доверенность от 14.07.2010 №336
от ответчика
- не явился, извещен надлежащим образом
у с т а н о в и л :
ООО «Консультант Сервис Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Дело» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 117 150,53 руб. за оказанные информационные услуги, из которых 86 031,41 руб. на основании договора от 01.01.2009 № 047/2009 и 31 119,12 руб. на основании договора от 01.01.2010 № 283/2010 за общий период с 01.01.2010 по 30.04.2010.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг по информационному обслуживанию.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.01.2009 заключен договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляров системы КонсультантПлюс №047/2009, согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял обязательство по заданию ответчика (Заказчика) оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, а ответчик (Заказчик) принял обязательство оплатить оказанные услуги (пункт 2.1. договора).
Согласно пунктам 5.1.,5.2., 5.3., 5.4. договора Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в Прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца. Прейскурант на следующий календарный месяц доводится до сведения Заказчика не позднее 01 числа следующего месяца. Принятие Заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью информационных услуг на текущий месяц, указанной в Прейскуранте. Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг.
Срок действия договора устанавливается с 01.01.2009 по 31.12.2009, в соответствии с пунктом 6.2. договора в случае отсутствия волеизъявления сторон договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год.
Также, на аналогичных условиях между сторонами 01.01.2010 заключен договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляров системы Консультант Плюс № 283/2010, условия которого полностью аналогичны условиям договора №047/2009 от 01.01.2009.
Принятые на себя обязательства по оказанию информационных услуг, предусмотренных договорами, истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии актов оказанных информационных услуг, подписанных со стороны ответчика без возражений.
Оказав за общие периоды с 01.01.2009 по 30.06.2009, с 01.10.2009 по 30.04.2010 предусмотренные договорами информационные услуги использованием экземпляра Системы Консультант Плюс, истец выставил ответчику счета, по утвержденному у него тарифу (Прейскуранту), которые ответчик не оплатил в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 117 150,53 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договорами, истцом подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств оплаты стоимости услуг в сумме 117 150,53 руб. как в сроки установленные договорами, так и на дату судебного разбирательства ответчик суду не представил, долг в указанной сумме документально подтвержден, не оспаривается и подлежит взысканию в судебном порядке.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 514,52 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
р е ш и л :
удовлетворить требования ООО «Консультант Сервис Плюс».
Взыскать с ООО «Дело», юридический адрес: 183001, город Мурманск, улица Подгорная, дом 74, ОГРН 1025100840093, ИНН 5192900570, в пользу ООО «Консультант Сервис Плюс» основной долг в сумме 117 150 рублей 53 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 514 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья А.Е.Тарасов
