Определение от 27 июля 2010 года №А42-3379/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении производства по делу
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    3379/2010
 
    «27» июля 2010  года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
 
    ООО «Консультант Сервис Плюс»
 
    к
 
    ООО «РИКС к»
 
    о
 
    взыскании 70 468 рублей
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    - Пикарева Дмитрия Юрьевича, паспорт, доверенность от 14.07.2010 №336
 
    от ответчика
 
    - Екимова Александра Игоревича, паспорт, доверенность от 30.03.2010 б/н
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс»(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РИКС к» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 70 468 руб.
 
    Представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в нем.
 
    Представитель ответчика наличие задолженности признал, указал на оплату задолженности, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для представления платежных поручений об оплате.
 
    Судом, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 163 АПК РФ в заседании объявлен перерыв до 16 ч. 00 мин. 27.07.2010 для представления ответчиком платежных поручений об оплате задолженности.
 
    В 16 ч. 00 мин. 27.07.2010 судебное заседание продолжено. В судебное заседание явились представители сторон, участвовавшие в судебном заседании до объявления перерыва.
 
    Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска, просил прекратить производство по делу.
 
    Пунктом 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта по рассматриваемому делу
 
    При отказе истца от иска спор по существу не рассматривается, производство по делу прекращается.
 
    Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, разъяснены и истцу понятны.
 
    В настоящем случае отказ истца от иска права других лиц не нарушает и судом принимается. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Как следует из представленных документов, ответчик добровольно уплатил основной долг в полном объеме, оплата была произведена платежными поручениями от 08.07.2010, 19.07.2010, 21.07.2010.
 
    Дата принятия искового заявления к производству – 26.05.2010.
 
    Таким образом, задолженность была оплачена ответчиком добровольно после принятия иска к производству.
 
    Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В  рамках  настоящего  спора  задолженность  ответчика  по  основному долгу в размере 70 468 рублей была уплачена последним в добровольном порядке после принятия искового заявления судом к производству, в связи с чем основания для возврата государственной пошлины из федерального бюджета в соответствии с указанной суммой исковых требований, отсутствуют.
 
    Размер государственной пошлины от суммы исковых требований 70 468 руб., составляет 2 818,72 руб., и учитывая, что требования истца в указанной сумме были заявлены обосновано, суд исходя из принципа распределения судебных расходов на неправую сторону, установленного статьёй 110 АПК РФ, относит государственную пошлину в указанной сумме на ответчика.
 
    Между тем, как следует из представленных документов, ответчиком в добровольном порядке была уплачена истцу платежным поручением № 954 от 23.07.2010 государственная пошлина  в сумме 2 818,72 рублей, в связи с чем, в соответствии с положениями статей 333.21,333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и 110, 112 АПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с ответчика государственной пошлины в пользу истца
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
 
    принять отказ истца от иска.
 
    производство по делу № А42-3379/2010 по иску ООО «Консультант Сервис Плюс»к ООО «РИКС к» о взыскании 70 468 рублей, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья         А.Е.Тарасов