Решение от 08 июля 2010 года №А42-3376/2010

 
    Дело №  А42-3376/2010
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                    Дело №  А42-3376/2010
 
    «08» июля 2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей   
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Аванстрой»
 
    о взыскании 204 561 руб. 45 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца -  Зиновьев А.В. по доверенности от 29.03.2010,
 
    ответчика – не явился, извещен
 
 
    Резолютивное решение вынесено 06 июля 2010 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2010 года
 
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аванстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № б/н от 09.11.2009 в сумме 199 984 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2010 по 29.04.2010 в сумме 4 955 руб. 82 коп., всего – 204 939 руб. 86 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты выполненных по договору работ.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами согласно уточненному расчету за период с 16.01.2010 по 29.04.2010 в сумме 4 577 руб. 41 коп. и поддержал требования, заявленные в исковом заявлении. Общая сумма иска составила 204 561 руб. 45 коп.
 
    Уточнение иска судом принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явился, отзыв и доказательства уплаты не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца и в соответствии с ч. 1 ст. 123, ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассматривается в отсутствие ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 09.11.2009 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № б/н, по условиям которого истец выполняет работы по прокладке труб через улицу Карла Маркса в районе дома № 43, в объеме, согласованном сторонами в локальной смете, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы (п.п. 1.1-1.3 договора).
 
    В соответствии с п. 7.1 договора оплата за выполненные работы производится заказчиком на основании актов сдачи-приемки выполненных работ и выставляемых счетов-фактур в течении 60-ти дней.
 
    Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела акт о приемке выполненных работ на общую сумму 199 984 руб. 04 коп. (л.д. 19-22).
 
    Истец выставил к оплате счет-фактуру № 000624 от 16.11.2009 на сумму 199 984 руб. 04 коп., которую ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 199 984 руб. 04 коп., что послужило основанием для обращения с иском.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами согласно уточненному расчету за период с 16.01.2010 по 29.04.2010 в сумме 4 577 руб. 41 коп., которые предъявил к взысканию вместе с основным долгом. Расчет процентов произведен правильно.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт выполнения работ, просрочки оплаты выполненных работ по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты стоимости работ в материалах дела не имеется, долг в размере 199 984 руб. 04 коп. документально подтвержден и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день предъявления иска в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за период с 16.01.2010 по 29.04.2010 в сумме    4 577 руб. 41 коп.
 
    Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании 199 984 руб. 04 коп. основного долга и 4 577 руб. 41 коп. процентов.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 091 руб. 23 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Учитывая уточнение иска, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная по платежному  поручению № 1238 от 13.05.2010 на сумму 9 098 руб. 80 коп. государственная  пошлина в сумме 2 007 руб. 57 коп., исходя из окончательной цены иска 204 561 руб. 45 коп.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аванстрой» в пользу  открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 199 984 руб. 04 коп. основного долга и 4 577 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 204 561 руб. 45 коп., а также 7 091 руб. 23 коп.   судебных расходов.  
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета 2 007 руб. 57 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1238 от 13.05.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                                 Т. В. Панфилова