Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А42-3372/2010
PAGE 2
Дело № А42-3372/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049 г.Мурманск, ул. Книповича, д.20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-3372/2010 «24» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна,
ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Страховая группа МСК» в лице Мурманского филиала
к ОАО «ВСК» в лице Мурманского филиала
о взыскании 16 484 руб. 32 коп.
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В приложении к исковому заявлению документ, подтверждающий направление иска и приложенных к нему документов в адрес ответчика - юридического лица отсутствует.
В соответствии п. 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.
Согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями)).
Судом установлено, что истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение № 103 от 17.05.2010 года о перечислении государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. 00 коп, в котором отсутствует отметка банка об исполнении и подпись ответственного исполнителя банка, что не позволяет суду сделать вывод об уплате государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере.
Указанные выше обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ОАО «Страховая группа МСК» от 14.05.10 № 59 оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 14 июня 2010 г. представить в адрес Арбитражного суда Мурманской области следующие документы:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика (либо надлежащим образом заверенную копию);
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере (только подлинник).
Затребованные документы необходимо представить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Кучина
