Определение от 25 мая 2010 года №А42-3370/2010

 
    ело №А42-3370/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  оставлении искового заявления без движения
 
 
 
    город Мурманск                                                                           Дело № А42-3370/2010                                                                                              «25» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна,
 
    ознакомившись с исковым заявлениемГосударственного областного учреждения «Мурманский региональный инновационный бизнес-инкубатор»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛГТ»
 
    о взыскании 468 500 руб. 00 коп., 
 
 
    установил, что исковое заявление Государственного областного учреждения «Мурманский региональный инновационный бизнес-инкубатор» подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением  требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    В  соответствии с  частью 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении  размера государственной пошлины.  
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе  отсрочить или рассрочить  уплату  им государственной пошлины, в порядке  предусмотренном  статьей 333.41 настоящего кодекса.
 
    Отсрочка  или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 4 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6  к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся  перечень открытых банковских счетов заинтересованной стороны, подтвержденный налоговым органом, а   также  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств  в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
         Суд, ознакомившись с ходатайством ГОУ «Мурманский региональный инновационный бизнес-инкубатор» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и представленными к нему документами, установил, что
 
 
    истцом представлена не актуальная информация о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств (по состоянию на 15.04.2010 г., а не на дату подачи иска – 19.05.2010 г.).
 
    Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.
 
     С учетом изложенного,  суд не находит оснований для признания обязанности истца по уплате государственной пошлины по иску  исполненной надлежащим образом.
 
    Указанное выше обстоятельство, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием   для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления ГОУ «Мурманский региональный инновационный бизнес-инкубатор»  без движения.
 
           Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
 
определил:
 
 
 Оставить без движения исковое заявление ГОУ «Мурманский региональный инновационный бизнес-инкубатор»   исх. №б/н от 11.05.2010 г.   Предложить истцу  в срок до 16 июня 2010 года  представить  в   адрес Арбитражного суда Мурманской области справку кредитного учреждения (отделения по г. Кировску Управления Федерального казначейства по Мурманской области) о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств на дату подачи искового заявления в суд.
 
Затребованные  документы необходимо направить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128                         Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                 Судья                                                                                Т.Н. Макаренко