Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А42-3368/2008
3
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-3368/2008
«28» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
При ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
о возмещении судебных расходов в сумме 10 208 руб. 00 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Дербана А.В. по доверенности,
ответчика – не участвует, уведомлен
установил:
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2009г. удовлетворен иск ОАО «Колэнергосбыт»: взыскано с Администрации муниципального образования сельского поселения Междуречье Кольского района Мурманской области 10 037 914 руб. 89 коп., из которых 9 838 657 руб. – сумма основного долга, 199 257 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010г. (резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2010г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации – без удовлетворения.
30.06.2010г. ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 10 208 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А42-3368/2008 с участием в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенного на 01.02.2010г. на 14 часов 45 минут, представителя ОАО «Колэнергосбыт» Бараускене И.Г.
Взыскиваемые расходы истца, в пользу которого принят судебный акт, складываются из стоимости авиабилетов командированного работника по маршруту Мурманск – Санкт-Петербург - Мурманск 3 980 руб., суточных 2 400 руб. (1200,00х2), оплаты гостиницы 3 828 руб.
В обоснование заявленных требований ОАО «Колэнергосбыт» ссылается на то обстоятельство, что фактически понесло судебные расходы.
Данное обстоятельство, по мнению заявителя, подтверждается: копиями приказа ООО «КРЭС-Альянс» о направлении Бараускене И.Г. в командировку №5-к от 25.01.2010г., командировочного удостоверения №5-к от 25.01.2010г., служебного задания №5-к/о от 25.01.2010г., авиабилета, акта №12237 от 02.02.2010г. на проживание в гостинице, составленного ООО «Отель Вера» и ООО «КРЭС–Альянс», приказа ООО «КРЭС-Альянс» от 01.10.2008г. №4 «Об утверждении порядка и размеров возмещения расходов, связанных со служебными командировками, договора №ДГ08-3 об оказании комплексных услуг от 01.10.2008г., заключенный между ОАО «Колэнергосбыт» и ООО «КРЭС-Альянс», на передачу ООО «КРЭС-Альянс» ряда функций, в том числе по правовому обеспечению деятельности ОАО «Колэнергосбыт» и отстаиванию его законных интересов.
Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, ходатайств, отзыва в судебное заседание не представил.
С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.
Представитель ОАО «Колэнергосбыт» в судебном заседании поддержал заявление, пояснив, что возместил расходы ООО «КРЭС-Альянс», однако представить подтверждающие документы не смог.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (п. 5 ст. 110 АПК РФ).
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, к судебным издержкам относятся расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в деле.
Статья 106 АПК РФ не содержит исчерпывающего перечня расходов, понесенных участвующими в деле лицами, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Нормами ст. 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела, или в определении.
В соответствии со ст. 168 ТК РФ порядок и размер суточных, выплачиваемых работникам, устанавливаются коллективным договором или локальным нормативным актом организации.
Интересы ОАО «Колэнергосбыт» по делу № А42-3368/2008 в судебном заседании апелляционной инстанции 01.02.2010г. в рамках заключенного с ООО «КРЭС-Альянс» договора №ДГ08-3 об оказании комплексных услуг от 01.10.2008г. представляла Бараускене Ирина Геннадьевна по доверенности от 24.12.2009г. №710/11-4, состоящая в штате ООО «КРЭС-Альянс» в должности юрисконсульта.
Командировочное удостоверение № 5-к от 25.01.2010г. представлено с отметками с отметками Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о прибытии 01.02.2010г. и выбытии 02.02.2010г.
Проезд данного работника по маршруту Мурманск – Санкт-Петербург – Мурманск подтвержден авиабилетом, проживание в гостинице – актом.
Право лица, участвующего в деле, и (или) его представителя на участие в судебном заседании отвечает таким задачам судопроизводства в арбитражном суде, как доступность правосудия и публичность судебного разбирательства (пункты 2 и 3 статьи 2 АПК РФ), а также в полной мере соответствует принципам устности и состязательности судебного процесса (ст.ст. 9 и 10 АПК РФ).
Между тем, заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с просьбой о взыскании судебных расходов, а также материалы дела, суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленных расходов в связи со следующим.
Право на возмещение судебных расходов поставлено статьей 110 АПК РФ в зависимость от их реального несения стороной спора.
Как установлено судом, авиабилет, суточные и проживание в гостинице подлежали оплате ООО «КРЭС-Альянс» (командировка за счет средств ООО «КРЭС-Альянс») с последующим возмещением ОАО «Колэнергосбыт» указанных расходов на основании п. 2.2.4 договора №ДГ08-3 об оказании комплексных услуг от 01.10.2008г.
Надлежащих и достаточных в совокупности доказательств несения расходов непосредственно ОАО «Колэнергосбыт» (предъявления в установленном договором порядке ООО «КРЭС-Альянс» расходов заявителю и их компенсации ООО «КРЭС-Альянс» заявителем) в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем не представлено, несмотря на то, что определением от 02.07.2010г. суд предлагал ОАО «Колэнергосбыт» представить соответствующие доказательства.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о недоказанности реального несения заявителем (ОАО «Колэнергосбыт») судебных расходов на сумму 10 208 руб. 00 коп., заявленных к взысканию с ответчика.
На основании изложенного заявление ОАО «Колэнергосбыт» о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 112, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055100064480, Мурманская обл., Кольский р-он, пгт. Мурмаши, ул. Новая, д. 7) о взыскании с Администрации муниципального образования сельского поселения Междуречье Кольского района Мурманской области (ОГРН 1065105014919, Мурманская обл., Кольский р-он, п. Междуречье, ул. Строительная, д. 3А) судебных расходов в сумме 10 208 руб. 00 коп. отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Разъяснить, что в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не лишен права повторно обратиться с заявлением о возмещении судебных издержек и представить суду надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие факт несения судебных расходов и их связь с рассмотрением дела № А42-3368/2008.
Судья Н.Н. Доценко.
