Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А42-3367/2010
ело №А42-3367/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-3367/2010 «26» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна,
ознакомившись с исковым заявлениемЗакрытого акционерного общества работников «Оканит»
кИндивидуальному предпринимателю Круглову И.В.
о взыскании 338 руб. 24 коп.,
установил, что исковое заявление ЗАОр «Оканит» подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
В силу пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика. Ознакомившись с текстом искового заявления, суд установил, что наименование ответчика указано не в полном объеме, так, не указано имя и отчество ответчика. Указанное обстоятельство, свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом требований части 2 статьи 125 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины, в порядке предусмотренном статьей 333.41 настоящего кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся перечень открытых банковских счетов заинтересованной стороны, подтвержденный налоговым органом, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Суд, ознакомившись с ходатайством ЗАОр «Оканит» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и представленными к нему документами, установил, что истцом представлены не актуальные сведения об остатке денежных
средств на расчетном счете (по состоянию на 19.03.2010 г., а не на дату подачи иска – 19.05.2010 г.).
Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания обязанности истца по уплате государственной пошлины по иску исполненной надлежащим образом.
Кроме того, в силу положений статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
Исковое заявление подписано конкурсным управляющим ЗАОр «Оканит» Хец Н.Ю. Суд, ознакомившись с документами представленными к иску, установил, что в подтверждение полномочий конкурсного управляющего ЗАОр «Оканит» представлено решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-37525/2009 от 23.10.2009 г. о признании ЗАОр «Оканит» несостоятельным (банкротом) и утверждении Хец Н.В. конкурсным управляющим должника.
Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. о том, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при отсутствии, в приложенных к иску документов, определения суда о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАОр «Оканит», суд приходит к выводу, о том, что истцом не представлены надлежащие документы, подтверждающие полномочия Хец Н.Ю. на подписание иска.
Указанные выше обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниям для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления ЗАОр «Оканит» без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить без движения исковое заявление ЗАОр «Оканит» исх. №380 от 11.05.2010 г. Предложить истцу в срок до 16 июня 2010 года представить в адрес Арбитражного суда Мурманской области:
- сведения об ответчике (с указанием в полном объеме сведений о его имени и отчестве);
- справку кредитного учреждения об остатках денежных средств на расчетном счете истца на дату подачи искового заявления в суд;
- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего иск (определение о продлении срока конкурсного производства).
Затребованные документы необходимо направить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Н. Макаренко
