Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А42-3364/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-3364/2009
«16» декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
к Муниципальному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Ура-Губа»,
к Муниципальному образованию сельское поселение Ура-Губа в лице Администрации муниципального образования сельское поселение Ура-Губа
о взыскании задолженности в сумме 381 934 рубля 23 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 702 рубля 80 копеек;
при участии в судебном заседании представителей:
истца – по доверенности;
ответчика 1 – по доверенности;
ответчика 2 – по доверенности;
иных участников процесса - нет;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» /далее – Энергосбытовая компания, истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Ура-Губа»/далее – Учреждение, ответчик 1/, к Муниципальному образованию сельское поселение Ура-Губа в лице Администрации муниципального образования сельское поселение Ура-Губа /далее – Администрация, ответчик 2/ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 381 934 рубля 23 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 702 рубля 80 копеек.
Истец в ходе рассмотрения дела уточняет исковые требования. Истец просит взыскать с Учреждения, а при недостаточности средств с Администрации задолженность в сумме 208 934 рубля 23 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 406 рублей 51 копейка.
В соответствии со статьей 47 АПК РФ уточнения принимаются судом.
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании представитель Учреждения согласен с суммой задолженности. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик 1 возражает, ссылаясь на отсутствие его вины, что задолженность образовалась в связи с имеющейся задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель Администрации поддерживает позицию Учреждения.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1.2. Устава Муниципального учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Ура-Губа» /том 1, л.д. 123-132/ ответчик 1 является муниципальным учреждением для осуществления управленческих (распорядительных) функций по организации муниципального образования сельское поселение Ура - Губа Кольского района Мурманской области электро-, тепло-, водо- снабжения, прием стоков и снабжение топливом, управление существом закрепленным на основании договора о закреплении муниципального Имущества на праве оперативного управления, действует от имени собственника в соответствии со статьями 120, 296 Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными законодательными актами Российской Федерации и на основании настоящего Устава.
Учредителем ответчика 1 является Администрация (пункт 1.5 Устава).
01.01.2008 Энергосбытовой компанией и Учреждением заключен договор энергоснабжения № 561 со сроком действия по 31.12.2008 /том 1, л.д. 11-24/.
Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.
Расчеты за электроэнергию ответчик обязался производить до 15 числа, следующего за расчетным месяца (п. 7.4 договора).
Истцом выставлены, а ответчиком не оплачены своевременно счета-фактуры: № №С-0561/1108-530 от 30.11.2008, С-0561/1208-4339 от 31.12.2008, С-0561/1208-4343 от 31.12.2008, С-0561/0109-302 от 30.01.2009, С-0561/0109-305 от 31.01.2009, С-0561/0209-4023 от 28.02.2009 /том 1 , л.д. 36-44/.
Задолженность за период с 01.11.2008 по 28.02.2009 на момент обращения с иском составляла 381 934 рубля 23 копейки.
Задолженность на момент принятия решения составляет 208 934 рубля 23 копейки (не оплачены: счета-фактуры № С-056/1208-4339 от 31.11.2008 в сумме 22 757,59 рублей; № С-05661/0109-302 от 31.01.2009 в сумме 87 865,88 рублей; № С-0561/0109-305 от 31.01.2009 в сумме 25 585,61 рублей; № С-0561/0209-4023 от 28.02.2009 в сумме 72 725,15 рублей).
Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.04.2009 в сумме 7 406 рублей 51 копейка /том 1, л.д. 64/.
12.05.2009 Энергосбытовая компания обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с соответствующим иском.
Суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт неоплаты ответчиком 1 потребленной электроэнергии подтверждён материалами дела. Задолженность в сумме 208 934 рублей 23 копеек признается Учреждением.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата.
Оснований, предусмотренных ГК РФ, для освобождения от предусмотренной законом ответственности нет.
Ссылка на задолженность населения не основаны на нормах права.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 406 рублей 51 копейка обоснованно. Возражений по расчету ответчиками не представлено.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 120 ГК Российской Федерации учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса.
Частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК Российской Федерации учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
Представленные в материалы дела сведения МИФНС России № 7 по Мурманской области (у ответчика 1 имеется один счет в учреждении банка и 2 в казначействе) и справка филиала «Мурманский» ОАО Банк «Александровский» об оборотах по расчетному счету за период с 01.01.2009 по 01.10.2009 /том 2, л.д. 21/ подтверждают достаточность у ответчика 1 денежных средств для уплаты взыскиваемой задолженности.
Ответчик 2, как собственник имущества, несет субсидиарную ответственность только в случае недостаточности денежных средств у основного должника.
208 934 рубля 23 копейки задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 406 рублей 51 копейка подлежат взысканию с Учреждения.
Исковые требования к субсидиарному ответчику удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С ответчика 1 в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 826 рублей 81 копейка.
В соответствии со статьями 333.40 НК РФ, 110 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 465 рублей 94 копейки.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования к Муниципальному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Ура-Губа» удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Ура-Губа», имеющего основной государственный регистрационный номер 1075105000772, расположенного по адресу: Мурманская область, Кольский район, с. Ура-Губа, ул. Рыбацкая, дом 30, в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания», имеющего основной государственный регистрационный номер 1055100064480, расположенного по адресу: Мурманская область, Кольский район, пгт. Мурмаши, ул. Новая, дом 7, задолженность в сумме 208 934 рубля 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 406 рублей 51 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 826 рублей 81 копейка.
В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию сельское поселение Ура-Губа в лице Администрации сельского поселения Ура-Губа отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 1153 от 03.04.2009 государственную пошлину в сумме 3 465 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья Н.В. Быкова.
