Определение от 21 июня 2010 года №А42-3361/2010

Дата принятия: 21 июня 2010г.
Номер документа: А42-3361/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                  дело № А42- 3361/2010
 
 
    17 июня 2010 года
 
 
    Мотивированное определение изготовлено 21.06.2010.
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике»
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению г. Мурманска гимназия № 9
 
    о взыскании 61 950 руб.,  
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Шакулашвили Д. В., по доверенности № 09/42 (доверенность выдана сроком на один год), паспорт;
 
    от ответчика – директор гимназии № 9 Мигун В. Н., паспорт,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» (далее – истец,  ОАО «СЗКТИ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению                     г. Мурманска гимназия № 9 (далее – ответчик, гимназия № 9) о взыскании 61 950 руб. основного долга за оказанные в декабре 2009 года, январе-марте 2010 года услуги связи по договору № 728IN от 19.10.2009.
 
    09.06.2010 в арбитражный суд поступил письменный отзыв гимназии № 9, из которого следует, что ответчик не признает взыскиваемую по иску сумму в части задолженности за февраль-март 2010 года, так как, по мнению ответчика, в данный период времени услуги связи по договору № 728INот 19.10.2009 гимназии № 9 не оказывались, доступ к сети Интернет был заблокирован. Оплату услуг за декабрь 2009 года, январь 2010 года ответчик гарантирует по мере поступления бюджетных средств.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ОАО «СЗКТИ» исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «СЗКТИ» не согласился по доводам, изложенным в отзыве. Указал, что истцом не учтена частичная оплата задолженности за декабрь 2009 года. Представитель ответчика считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 июля 2010 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Истцу к основному судебному заседанию:
 
    -провести сверку задолженности за декабрь 2009 года с учетом довода ответчика о частичной оплате услуг;
 
    -представить сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату судебного разбирательства.
 
 
    Ответчику представить в судебное заседание:
 
    -при наличии оснований – доказательства оплаты взыскиваемой суммы долга в признаваемой части (декабрь 2009 года - январь 2010 года).
 
 
 
 
Судья                                                                                                                         О. В. Никитина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать