Определение от 20 мая 2010 года №А42-3355/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183049,  ул. Книповича,  д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    город  Мурманск                                                                                Дело № А42-3355/2010
 
    “20” мая 2010 года
 
 
          Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова А.А. (для судьи Соломонко Л.П.),
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Фишка»
 
    к Управлению по лицензированию Мурманской области  
 
    о признании незаконными действий и решений от 23.04.2010 №136 и от 07.05.2010 № 179
 
установил:
 
 
           Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126, статьёй 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
          Как следует из просительной части заявления, заявитель просит признать незаконными действия Управления по лицензированию Мурманской области  и решения от 23.04.2010 №136 и от 07.05.2010 № 179.
 
    Как разъяснено пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными организациям  подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
    С учетом изложенного по настоящему заявлению подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
 
    Вместе с тем, заявитель при подаче настоящего заявления представил платежное поручение от 06.05.2010 №65 об уплате только 2 000 рублей.
 
         Руководствуясь статьей 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Мурманской области,
 
 
определил:
 
 
             1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Фишка» от 17.05.2010 без номера оставить без движения.
 
             2. Предложить заявителю в срок до 25.06.2010 устранить  обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения. Затребованные документы представить в канцелярию суда до указанного срока с обязательной ссылкой на номер дела.
 
             3. Разъяснить заявителю,  что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном  статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
           Судья                                   А.А. Романова