Определение от 16 июня 2010 года №А42-3353/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город  Мурманск                                                               Дело № А42-3353/2010
 
 
                                                                                       “16” июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович,
 
    ознакомившись с заявлением о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ковалёва Андрея Петровича
 
    кИнспекции ФНС России по Печенгскому району Мурманской области
 
    опризнании недействительными решения ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области № 07-33/13741 от 30.12.2009 г., требования № 811 от 02.03.2010 г., решения ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области № 83 от 16.03.2010 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств на счете 40802810541000167124 в Мурманском ОСБ № 8627 , решения ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области № 31 от 05.04.2010 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества, в части начисления недоимки по НДФЛ за 2007 г. в размере 29415,00 руб., недоимки по ЕСН (ФБ) в размере 6682,9 руб., недоимки по ЕСН (ФФОМС) в размере 1086,1 руб., недоимки по ЕСН (ТФОМС) в размере 1213,5 руб., в части начисления пени по НДФЛ в размере 5965,16 руб., начисления пени по ЕСН (ФБ) в размере 1355,36, начисления пени по ЕСН (ФФОМС) в размере 220,26 руб., начисления пени по ЕСН (ТФОМС) в размере 246,12 руб., начисления пени по НДС в размере 25,95 руб.
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Ковалёв Андрей Петрович (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Печенгскому району Мурманской области (далее – Инспекция, ответчик) о признании недействительными решения Инспекции от 30.12.2009 № 07-33/13741, требования № 811 от 02.03.2010 г., решения  о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств от 16.03.2010 № 83, решения Инспекции о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества от 05.04.2010 № 31, в части начисления недоимки по НДФЛ за 2007 г. в размере 29415,00 руб., недоимки по ЕСН (ФБ) в размере 6682,9 руб., недоимки по ЕСН (ФФОМС) в размере 1086,1 руб., недоимки по ЕСН (ТФОМС) в размере 1213,5 руб., в части начисления пени по НДФЛ в размере 5965,16 руб., начисления пени по ЕСН (ФБ) в размере 1355,36, начисления пени по ЕСН (ФФОМС) в размере 220,26 руб., начисления пени по ЕСН (ТФОМС) в размере 246,12 руб., начисления пени по НДС в размере 25,95 руб.
 
    Одновременно, в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление Предпринимателя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия обжалуемых актов, а так же постановления о возбуждении исполнительного производства ОСП Печенгского района Мурманской области от 12.04.2010.
 
    Настоящее заявление подано с нарушением требования, установленного частью 6 статьи 92 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
 
    Как следует из смысла указанной нормы, в суд направляется оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а не его копия.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что заявление об обеспечении иска не соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет указанное заявление без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Ковалёва Андрея Петровича от 13.05.2010, №б/н о принятии мер по обеспечению заявления предпринимателя, оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 30 июня 2010 года (включительно) устранить нарушения, указанные в настоящем определении. Представить доказательства уплаты государственной пошлины.
 
    3. Представить документы в указанный срок непосредственно в канцелярию суда с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
    4. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
Муратшаев Д.В.