Определение от 24 июня 2010 года №А42-3352/2010

 
    2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
 
    город Мурманск                                     Дело № А42-3352/2010
 
                                                                                                       «24» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна
 
    (при ведении протокола судебного заседания судьёй),  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области
 
    к муниципальному спортивному учреждению «Спортивный комплекс «Металлург» муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области
 
    о взыскании 228 947 руб. 20 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя - Кузьминов С.А., дов. № 03-19/00049 от 11.01.2010
 
    от ответчика - не явился, извещён
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее - Инспекция, заявитель) обратилась в  Арбитражный  суд  Мурманской области с заявлением к муниципальному спортивному учреждению «Спортивный комплекс «Металлург» муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области (далее - ответчик) о взыскании 228 947 руб. 20 коп., составляющих недоимку по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, за                         4-й квартал 2009 года в сумме 223 142 руб. 82 коп. и начисленные за неуплату налога пени в сумме 5 804 руб. 38 коп.
 
             В судебном заседании представитель Инспекции заявил письменное ходатайство об уточнении заявленных требований, указав, что ответчик уплатил пени в сумме 5 804 руб. 38 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию только недоимка в сумме 223 142 руб. 82 коп.
 
             Поскольку уточнение заявленных требований произведено в связи с уплатой ответчиком взыскиваемой суммы пени, суд полагает возможным расценить заявленное ходатайство как частичный отказ от заявленных требований. В указанной части производство по делу прекращено, о чём судом 24.06.2010 вынесено соответствующее определение.
 
             В судебном заседании представитель Инспекции на взыскании с ответчика недоимки по налогу в сумме 223 142 руб. 82 коп. настаивал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела (уведомление о вручении почтового отправления от 16.06.2010), в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на заявление либо доказательств уплаты налога не представил.  
 
             Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд, учитывая изложенное в отзыве намерение ответчика произвести уплату налога, считает возможным рассмотрение дела отложить, повторно предложив ответчику уплатить недоимку по единому социальному налогу в добровольном порядке. Доказательства уплаты налога представить заявителю и в суд.  
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:        
 
 
             1. Рассмотрение дела № А42-3352/2010 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области           к муниципальному спортивному учреждению «Спортивный комплекс «Металлург» муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области отложить на 12 июля 2010 года на     12 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, ул. Книповича, дом 20, каб. 524, телефон специалиста, помощника судьи № 444-916 (вн. 142, 210).
 
             2. Обязать заявителяпредставить в судебное заседание выписки из лицевого счёта ответчика, подтверждающие наличие задолженности по взыскиваемой сумме, на день рассмотрения спора в суде.
 
             3. Предложить ответчикууплатить взыскиваемую сумму единого социального налога в добровольном порядке; представить заявителю и в суд доказательства уплаты налога. В случае несогласия с заявленным требованием заблаговременно представить заявителю и в суд письменный мотивированный отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции.
 
 
             В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г.                   № 374-ФЗ) в случае взыскания налога в судебном порядке с ответчика в доход федерального бюджета будет взыскана государственная пошлина в размере 9 462 руб. 86 коп.       
 
 
 
              Судья                                                                                          Е.Б. Кабикова