Определение от 24 июня 2010 года №А42-3352/2010

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20 г. Мурманск, 183950
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
 
 
 
 
    город Мурманск                                     Дело № А42-3352/2010
 
                                                                                                       «24» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна
 
    (при ведении протокола судебного заседания судьёй),  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области
 
    к муниципальному спортивному учреждению «Спортивный комплекс «Металлург» муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области
 
    о взыскании 228 947 руб. 20 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя - Кузьминов С.А., дов. № 03-19/00049 от 11.01.2010
 
    от ответчика - не явился, извещён
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее - Инспекция) обратилась в  Арбитражный  суд  Мурманской области с заявлением к муниципальному спортивному учреждению «Спортивный комплекс «Металлург» муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области (далее - ответчик) о взыскании 228 947 руб. 20 коп., составляющих недоимку по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, за 4-й квартал 2009 года в сумме 223 142 руб. 82 коп. и начисленные за неуплату налога пени в сумме 5 804 руб. 38 коп.
 
             В судебном заседании представитель Инспекции заявил письменное ходатайство об уточнении заявленных требований, указав, что ответчик уплатил пени в сумме 5 804 руб. 38 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию только недоимка в сумме 223 142 руб. 82 коп.
 
 
 
 
    Поскольку уточнение заявленных требований произведено в связи с уплатой ответчиком взыскиваемой суммы пени, суд полагает возможным расценить заявленное ходатайство как частичный отказ от заявленных требований.
 
             В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом решения по делу отказаться от иска полностью или частично.
 
             Производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
             Отказ от иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и принимается судом.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Е.Б. Кабикова