Определение от 20 мая 2010 года №А42-3350/2010

Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А42-3350/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20.
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-3350/2010
 
 
 
«20» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович,
 
    ознакомившись с заявлением Инспекции ФНС России по Печенгскому району Мурманской области
 
    к Муниципальному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Печенга»
 
    о взыскании налога и пени в сумме 67 939 рублей 45 копеек.
 
    третье лицо – нет
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
 
    Заявление подано с нарушением требований установленных пунктом 5 и пунктом 8 части 1 статьи 125, частями 3, 4, 5, 7 статьи 126, пунктами 1 и 3 части 1 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 
    1. В нарушение п. 4 и п. 7 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены:
 
    - копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица - Муниципальное учреждение «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Печенга»;
 
    - документы, подтверждающие полномочия Казаковой Н.И.
 
 
    2. В заявлении не указан обоснованный расчёт пени, начисленных на суммы налога, указанные в требованиях №№ 120, 121, 122 от 10.02.2010 с учётом произведенных зачётов. Из приложенных к заявлению расчётов пени суду не представляется возможным определить их относимость к суммам недоимок по взыскиваемому налогу.
 
    3. Суммы пени, указанные в приложенных к заявлению требованиях №№ 120, 121, 122 от 10.02.2010, не соответствуют суммам, указанным в заявлении, вследствие чего суду не представляется возможным установить соблюдение Инспекцией ФНС России по Печенгскому району Мурманской области досудебного порядка.
 
 
    Руководствуясь статьей 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    1. Заявление Инспекции ФНС России по Печенгскому району Мурманской области от 05.05.2010г. № 03-19/3902 (поступило в суд 18.05.2010г.) оставить без движения.
 
    2. В срок до 07 июня 2010 года (включительно), предложить заявителю устранить нарушения, указанные в настоящем Определении. Представить в канцелярию суда к указанному сроку исправленное заявление с учётом всех замечаний указанных судом с приложением недостающих документов.
 
    3. Исправленное заявление направить ответчику, доказательства направления представить в суд заранее с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении до 07.06.2010 (включительно), исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья
 
Муратшаев Д.В.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать