Дата принятия: 08 июля 2010г.
Номер документа: А42-3348/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-3348/2010
«08» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Позитив Групп»
к закрытому акционерному обществу «М-строй»
3-е лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие Атомный флот
о взыскании 1 024 914 руб.
при участии в заседании представителей:
истца – Наумов Н.А. – директор, Голованов Д.С. по доверенности от 01.05.2010, Галичников М.В. по доверенности от 01.06.2010 № 2010-06/1,
ответчика – Вавилова Е.В. по доверенности от 05.04.2010,
третьего лица – не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Позитив Групп» (далее – ООО «Позитив Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «М-строй» (далее – ЗАО «М-строй», ответчик) о взыскании 759 264 руб. 44 коп. задолженности, из которых 618 878 руб. основного долга, 27 131 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 113 254 руб. 67 коп. штрафа, исчисленного за несвоевременную оплату выполненных работ по договору подряда от 15.10.2009.
Истцом представлено заявление об увеличении исковых требований, согласно которому ООО «Позитив Групп» просит взыскать 808 700 руб. основного долга, 177 914 руб. штрафа и 38 300 процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представители истца поддержали уточненные требования, ходатайствовали о приобщении в дело документов, подтверждающих использование соответствующих материалов при выполнении работ.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, пояснил, что работы выполнены некачественно, с нарушением сроков выполнения; в связи с тем, что требования ответчика об устранении недостатков выполненных работ истцом не устранены, ответчик обратился для устранения недостатков к другому подрядчику.
Третье лицо направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в представленном отзыве указало, что работы по заключенному ФГУП «Атомфлот» и ЗАО «М-строй» договору подряда работы выполнены в полном объеме и надлежащим образом, представить пояснения по предмету спора между истцом и ответчиком не представляется возможным.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 09 сентября 2010 годана 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20 каб. 520.
2. Истцу представить дополнение к иску с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по делу, с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве, нормативно обосновать и подтвердить документально факт выполнении работ по договору в полном объеме и с надлежащим качеством, в соответствии с условиями договора, также нормативно обосновать применение двух видов ответственности: штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Представить журнал производства работ по договору от 15.10.2009; доказательства направления уточнений иска третьему лицу; имеющуюся переписку по вопросу исполнения договора.
Ответчику нормативно обосновать и подтвердить документально факт некачественного выполнения работ, с указанием, в чем выразились недостатки работ; представить журнал производства работ по договору, заключенному ответчиком и Атомфлот; представить имеющуюся переписку по вопросу исполнения договора.
Сторонам провести сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд.
Третьему лицу обеспечить участие своего представителя в судебном заседании.
3. Документы представить в суд в срок до 06 сентября 2010 годас сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела. Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Мурманской области сообщает, в случае объявления перерыва, в порядке статьи 163 АПК РФ, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на доске объявлений в здании суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20, 3 этаж.
Судья Т.В. Панфилова
