Определение от 23 июня 2010 года №А42-3348/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город  Мурманск                                                                                   Дело № А42-3348/2010                                                                                                                                                                                                                                          
 
 
    «23»  июня 2010  года
 
 
 
            Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Позитив Групп»
 
    к закрытому акционерному обществу «М-строй»
 
    о взыскании 759 264 руб. 44 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Голованов Д.С. по доверенности от  01.05.2010, Галичников М.В. по доверенности от 01.06.2010 № 2010-06/1,
 
    ответчика – не явился, извещен
 
 
установил:
 
 
            общество с ограниченной ответственностью «Позитив Групп» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области  с иском к  закрытому акционерному обществу «М-строй» (далее – ответчик) о взыскании  759 264 руб. 44 коп.  задолженности, из которых 618 878 руб. основного долга,  27 131 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и  113 254 руб. 67 коп. штрафа, исчисленного за несвоевременную оплату выполненных работ по договору подряда от 15.10.2009.
 
            Представители истца поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дали пояснения. Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного унитарного предприятия Атомного флота. В обоснование заявленного ходатайства представитель ответчика пояснил следующее. В связи с тем фактом, что работы по договору от 15.10.2009 проводились на режимном объекте, принадлежащем ФГУП «Атомфлот», в интересах ФГУП «Атомфлот», договор  между истцом и ответчиком  заключался на основании аналогичного договора  между ФГУП «Атомфлот» и ЗАО «М-строй», договор подряда от 15.10.2009 фактически является договором субподряда. Представители  ФГУП «Атомфлот» могут дать пояснения по  срокам выполнения работ, допуску сотрудников истца на режимный объект, требуемому качеству работ,  срокам приемки работ,  по осуществлению ответчиком переделки работ. Кроме того, по мнению истца, требуется установить правомочность  создания комиссии, подписавшей акт о выявлении недостатков в работах от 31.12.2009, на который ссылается ответчик в обоснование отказа  от подписания  акта сдачи-приемки выполненных работ, по сведениям истца  указанный акт в документации ФГУП «Атомфлот» отсутствует. Решение суда по настоящему делу  может повлиять на права и обязанности ФГУП «Атомфлот»  в связи с тем, что  результат работ, выполненных истцом, передан ответчиком ФГУП «Атомфлот», а акты приемки работ ответчиком не подписаны.
 
            Представитель ответчика, извещенного о месте и времени  рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил, в представленном отзыве возражал против удовлетворения иска в полном объеме.
 
            В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица,  не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
            Суд, с учетом обстоятельств дела, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и привлечь к участию в деле Федеральное государственное унитарное предприятие Атомного флота в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
            Учитывая обстоятельства дела и мнение представителей истца, суд находит дело подготовленным к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.   
 
            Руководствуясь статьей 51, статьями 136, 137, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
         1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном  заседании   арбитражного   суда первой инстанции  на 08 июля 2010 годана  11 часов  00 минут в помещении Арбитражного  суда по адресу: г. Мурманск,  ул. Книповича, д. 20  каб. 520.                                                
 
         2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное унитарное предприятие Атомного флота (г. Мурманск-17).
 
         3. Истцу  направить третьему лицу иск и документы, которые у него отсутствуют; доказательства направления документов  третьему лицу представить в суд; представить  переписку по исполнению договора.
 
         4. Ответчику представить в суд доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.
 
         5. Третьему лицу представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на иск  с нормативным и документальным обоснованием, копию свидетельства  о государственной регистрации  в качестве юридического лица.
 
         6. Документы представить  в суд в срок до 06 июля  2010 годас сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела. Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.       
 
               Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.       
 
              При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
              Арбитражный суд Мурманской области сообщает, в случае объявления перерыва, в порядке статьи 163 АПК РФ, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на доске объявлений в здании суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20, 3 этаж.
 
 
Судья                           Т.В. Панфилова