Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А42-3348/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-3348/2010
«21» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Лесной Иван Анатольевич (для судьи Панфиловой Т.В.) ознакомившись с исковым заявлением ООО «Позитив Групп» к ЗАО «М-строй»
о взыскании 759 264 руб. 44 коп.
установил:
что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Часть 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что истец к исковому заявлению обязан приложить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 27.12.2009) при цене иска 759 264 руб. 44 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 20 185 руб. 29 коп.
В качестве доказательства перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску истец представил платежное поручение № 93 от 17.05.2010, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 18 185 руб. 29 коп.
Таким образом, истец уплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
Кроме того, согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного указанием Центрального банка РФ от 3 октября 2002 года № 2-П (с последующими изменениями)).
В представленном платежном поручении № 93 от 17.05.2010 о перечислении государственной пошлины по иску отсутствует отметка о списании суммы со счета плательщика, также в поле «Подписи» отсутствует штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств уплаты в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере, в связи с чем, суд не находит оснований для признания обязанности истца по уплате государственной пошлины по иску исполненной.
Указанные выше обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление ООО «Позитив Групп» оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до «20» июня 2010 года устранить препятствия послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А.Лесной
