Решение от 19 июля 2010 года №А42-3340/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск
 
    «19» июля 2010 года
 
Дело № А42-
 
    3340/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2010 г., полный текст решения изготовлен 19 июля 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала
 
    к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице Мурманского филиала
 
    о взыскании 13 738 руб. 93 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:
 
    Сысоев-Галиев С.Р., доверенность от 12.01.2010г.,
 
    от ответчика:
 
    не участвует, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Мурманского филиала (ОСАО «Россия» в лице мурманского филиала) страхового возмещения в сумме 13 738 руб. 93 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 23.06.2010 г.), в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    09 июня 2008г. в г. Мурманске на ул. Самойловой, 8 произошло ДТП с участием водителя Зорина А.А., управлявшего автомобилем Форд Транзит, рег.знак Т334ВУ 51 и водителя Тюнниковой А.М., управлявшей автомобилем ВАЗ217030, рег.знак Н820КЕ 51, принадлежащий Тюнниковой Е.В.
 
 
 
    Автомобиль ВАЗ217030, рег.знак Н820КЕ 51 застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, полис АI № 7446705.
 
    Гражданская ответственность водителя Зорина А.А., управлявшего автомобилем марки Форд Транзит, рег.знак Т334ВУ 51, застрахована в ОСАО «Россия» по полису ААА № 0141630278.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортном средству ВАЗ217030, рег.знак Н820КЕ 51  причинен вред.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Зорин А.А., нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.06.2009г. и т.д.
 
    Согласно заключению № 108 от 16.06.2009г., выполненного индивидуальным предпринимателем Трухачевым А.П., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ217030, рег.знак Н820КЕ 51  составляет 24 232 руб.
 
    В соответствии с заказ-нарядом от 06.08.2009г. ; 00100022, акта выполненных работ к заказ-наряду от 17.08.2009г., счету от 17.08.2009г. № 000089 стоимость фактического ремонта автомобиля составила 13 738 руб. 93 коп.
 
    Истец произвел выплат ущерба Тюнниковой А.М., путем оплаты фактической стоимости ремонта автомобиля ВАЗ217030, рег.знак Н820КЕ 51 .
 
    Поскольку гражданская ответственность Зорина А.А. застрахована в компании Ответчика, ОСАО «Ингосстрах» обратилось с претензий от 03.09.2009г. исх. № ЗЮ-1/2-254 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В связи с тем, что Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел ОСАО «Ингосстрах» обратилось с настоящим иском в суд.
 
    Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО занимает место потерпевшего.
 
    Пункт 1 статьи 13 Закона об ОСАГО устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В пункте 7 статьи 12 Закона об ОСАГО указано, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Истцом в материалы дела представлен заказ-наряд от 06.08.2009г. № 00100022, акт выполненных работ и счет от 17.08.2009г. № 000089, согласно которым стоимость фактического ремонта автомобиля составила 13 738 руб. 93 коп.
 
    Спор о стоимости восстановительного ремонта автомобиля между сторонами отсутствует.
 
    Вина Зорина А.А.. в ДТП подтверждается представленным в материалы дела административным материалом, факт ДТП стороны не оспаривают, следовательно, страховой случай является наступившим.
 
    Выплата ущерба истцом документально подтверждена (платежное поручение  от 25.08.09 г. №576928, расходно-кассовым ордером от 25.08.2009г. № 598-913/09).
 
    С учетом изложенного, суд считает, что сумма страхового возмещения в размере 13 738 руб. 93 подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Мурманского филиала (ОГРН 1027739100718 ИНН 7702075923, г. Мурманск, ул. Профсоюзов, 24 оф.211) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала (ИНН 7705042179, г. Мурманск, ул. Заводская, 6) страховое возмещение в сумме 13 738 руб. 93 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    М.В. Кучина