Решение от 19 июля 2010 года №А42-3338/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск
 
    «19» июля 2010 года
 
Дело № А42-
 
    3338/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2010 г., полный текст решения изготовлен 19 июля 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала
 
    к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице Мурманского филиала
 
    о взыскании 39 753 руб. 41 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:
 
    Сысоев-Галиев С.Р., доверенность от 12.01.2010г.,
 
    от ответчика:
 
    не участвует, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Мурманского филиала (ОСАО «Россия» в лице мурманского филиала) страхового возмещения в сумме 39 753 руб. 41 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 23.06.2010 г.), в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    28 ноября 2008 г. в г. Мурманске на пр. Кольский водитель Терехов В.И. управляя автомобилем Форд, регистрационный знак О508АО 51 допустил столкновение с автомобилем Субару, рег.знак Р705КА 51, принадлежащий Денисенко А.Ф. и автомобилем ПАЗ-32054-07, рег.знак АА 777 51, принадлежащий Никончук В.И.
 
 
 
    Автомобиль Субару, рег.знак Р705КА 51 застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, полис № AI7873208.
 
    Гражданская ответственность водителя Терехова В.И., управлявшего автомобилем марки Форд, регистрационный знак О508АО 51, застрахована в ОСАО «Россия» по полису ААА № 0417610075.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам Субару, рег.знак Р705КА 51, принадлежащий Денисенко А.Ф. и автомобилем ПАЗ-32054-07, рег.знак АА 777 51, принадлежащий Никончук В.И причинен вред.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Терехов В.И., нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 08.11.2008г. и т.д.
 
    Согласно заключению № АЭ/1008-м от 07.12.2008г., выполненного ООО «Экспресс-эксперт-М», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару, рег.знак Р705КА 51 составляет 39 753 руб. 41 коп.
 
    В связи с тем, что автомобиль, принадлежащий Денисенко А.Ф. застрахован по договору добровольного страхования, ОСАО «Ингосстрах» на основании заключения от 07.12.2008г., а также чек-ордера от 08.12.2008г., наряд заказа от 20.01.2009г. № 9, счетов от 11.02.2009г. № 19, от 09.12.2008г. № 151, от 20.01.2009г. № 8 и акта приемки-сдачи выполненных работ к заказ-наряду № 9 от 20.01.2009г., произвело выплату ущерба на общую сумму 47 437 руб.
 
    Поскольку гражданская ответственность Терехова В.И. застрахована в компании Ответчика, ОСАО «Ингосстрах» обратилось с претензий от 18.05.2009г. исх. № ЗЮ-1/2-163 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В связи с тем, что Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел ОСАО «Ингосстрах» обратилось с настоящим иском в суд.
 
    Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО занимает место потерпевшего.
 
    Пункт 1 статьи 13 Закона об ОСАГО устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В пункте 7 статьи 12 Закона об ОСАГО указано, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Истцом в материалы дела представлено заключение № АЭ/1008 от 07.12.2008г., выполненное ООО «Экспресс-эксперт-М», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 39  753 руб. 41 коп.
 
    Спор о стоимости восстановительного ремонта автомобиля между сторонами отсутствует.
 
    Вина Терехова В.И. в ДТП подтверждается представленным в материалы дела административным материалом, факт ДТП стороны не оспаривают, следовательно, страховой случай является наступившим.
 
    Выплата ущерба истцом документально подтверждена (платежные поручения  от 08.04.09 г. №222376, от 16.02.2009 г. №91412, от 12.12.08 г. № 91979, расходно-кассовым ордером от 08.04.2009г. № 257-913/09).
 
    С учетом изложенного, суд считает, что сумма страхового возмещения в размере 39 753 руб. 41 подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Мурманского филиала (ОГРН 1027739100718 ИНН 7702075923, г. Мурманск, ул. Профсоюзов, 24 оф.211) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала (ИНН 7705042179, г. Мурманск, ул. Заводская, 6) страховое возмещение в сумме 39 753 руб. 41 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    М.В. Кучина