Определение от 29 июля 2010 года №А42-3334/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    город Мурманск                                                                дело № А42- 3334/2010
 
 
    22 июля 2010 года
 
 
    Мотивированное определение изготовлено 29.07.2010.
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Лоскутниковой Елены Викторовны
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Недвижимость Кандалакши»  
 
    третьи лица - Комитет имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район
 
                                  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области
 
    о взыскании 43 448 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  не явилась, извещена, заявлено ходатайство;  
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    от КИО – не явился, извещен;
 
    от Росреестра – не явился, извещен,
 
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Лоскутникова Елена Викторовна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Недвижимость Кандалакши» (далее – ответчик) о взыскании               43 448 руб. неосновательного обогащения в виде арендных платежей за январь-февраль 2008 года на аренду нежилых помещений, расположенных по адресам: г. Кандалакша, ул. Горького, д. 10 (магазин промышленных товаров) и г. Кандалакша, ул. Кировская, д. 20, по договорам                 № 64 от 10.12.2001 и № 18 от 01.04.2005.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее – Комитет) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – Росреестр).
 
    ИП Лоскутникова Е. В., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие; на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. Процессуальная обязанность по представлению письменного мотивированного отзыва ответчиком не исполнена.
 
    Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, Комитет представил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями истца согласился; Росреестр во исполнение определения суда от 16.06.2010 представил запрашиваемые документы.
 
    Согласно сведениям Росреестра в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации права собственности и иных вещных прав в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Кандалакша, ул. Кировская, д. 20.
 
    В отношении объекта недвижимости по адресу: г. Кандалакша, ул. Горького, д. 10, в период с 16.11.2006 по 15.10.2008 за МУП «Недвижимость Кандалакши» зарегистрировано право хозяйственного ведения, таким образом, в спорный период (январь-февраль 2008 года) ответчик являлся надлежащим получателем арендных платежей по договору № 64 от 10.12.2001.
 
    Кроме того, из представленной истцом копии платежного поручения № 307 от 06.02.2009 не представляется возможным определить, какая сумма арендных платежей была оплачена по договору № 64 от 10.12.2001, а какая сумма - по договору № 18 от 01.04.2005.
 
    В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.
 
    С учетом неисполнения ответчиком процессуальной обязанности, предусмотренной статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явкой представителей истца и ответчика в судебное заседание, необходимостью получения от сторон дополнительных пояснений, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить.
 
    Руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на                                       13 сентября 2010 года на 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Явку представителей истца и ответчика в судебное заседание признать обязательной.
 
 
    Истцу представить подлинные документы, обосновывающие исковые требования, на обозрение суда.
 
 
    Ответчику исполнить процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд, ответчику и третьи лицам письменного мотивированного отзыва до начала судебного заседания.
 
 
    Разъяснить ответчику, что в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.
 
    В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
 
    К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.
 
 
    Комитету имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район представить письменные пояснения относительно договора № 18 от 01.04.2005 и собственника нежилых помещений, указанных в договоре.
 
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, согласно пункту 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
 
 
Судья                                                                                                                         О. В. Никитина