Решение от 09 июля 2010 года №А42-3331/2010

 
 
Дело № А42-3331/2010
 
 
 
 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                           Дело № А42-3331/2010
 
    «09» июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 9 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьей Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    к  муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детский оздоровительно-образовательный профильный центр
 
    о    взыскании 30 349 руб. 56 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Олейник И.Е. по доверенности от 20.01.2010
 
    ответчика – не участвует, извещен, ходатайство
 
 
у с т а н о в и л:
 
    18.05.2010 ООО «Коларегионэнергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детский оздоровительно-образовательный профильный центр (сокращенно – МОУ ДОД ДООПЦ) о взыскании основного долга в размере 30 167 руб. 29 коп. по договору энергоснабжения № КУ 263 от 07.12.2009,  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.05.2010 в размере 182 руб. 27 коп., всего – 30 349 руб. 56 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
    В предварительном судебном заседании дело признано подготовленным к судебному разбирательству и с согласия сторон продолжено его рассмотрение по существу.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 и п. 2 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ истец просит взыскать 8 809 руб. 15 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 127 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 8 936 руб. 29 коп.
 
    Уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Сумма иска составляет 8 936 руб. 29 коп.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление от 24.06.2010 № 81 указал, что согласен с наличием  задолженности частично, задолженность в сумме 30 167 руб. 29 коп. подтверждается подписанным актом сверки по состоянию на 16.04.2010, задолженность в сумме 21 358 руб. 14 коп. была погашена, оставшуюся часть задолженности (30 167,29 – 21 358,14) не представляется возможным оплатить в сроки установленные договором в связи с тяжелым финансовым положением, просил уменьшить размер государственной пошлины в связи с тем, что не является коммерческой организацией и финансируется из муниципального бюджета.
 
    Как следует из материалов дела, 07.12.2009 г. ООО «Коларегионэнергосбыт» (Поставщик) и МОУ ДОД ДООПЦ (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № КУ 263 (договор), по условиям которого Поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с Сетевыми организациями, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов электросетевого хозяйства и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1. договора).
 
    В приложении № 3 к договору стороны согласовали порядок расчета потребления электроэнергии и мощности на объектах Потребителя: ДООПЦ (ул. Кошица, 6а, г. Ковдор), лыжная база (ул. Слюданая, г. Ковдор), ДООПЦ (ул. Комсомольская, г. Ковдор).
 
    Стоимость электрической энергии, поставляемой Поставщиком, складывается из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам, стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам, стоимости изменения договорного объема потребления электрической энергии, стоимости отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных (п. 5.1. договора).
 
    Согласно п. 5.2 договора за расчетный период принимается – календарный месяц, окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца, с учетом денежных средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.
 
    Договор действует до 31.12.2010 г. и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2010 г. (п. 8.1. договора).
 
    Истец выставил к оплате счета-фактуры № КУ 263/2 от 28.02.2010 г., № КУ 263/3 от 31.03.2010 г. на общую сумму 30 167 руб. 29 коп., неоплата которых послужила основанием для обращения с настоящим иском.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со ст. 544 ГК РФ. Факт энергоснабжения объектов ответчика и наличие задолженности в сумме 8 809 руб. 15 коп.  подтверждаются материалами дела.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иное не установлено договором.
 
    В порядке ст. 395 ГК РФ правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 руб. 14 коп. по ставке рефинансирования 8 % годовых по состоянию на 07.05.2010 г. за период с 19.03.2010 по 07.05.2010, с 19.04.2010 по 07.05.2010.
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме  8 936 руб. 29 коп., из которых 8 809 руб. 15 коп. задолженность, 127 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    При подаче иска истец уплатил по иску о взыскании 30 349 руб. 56 коп. государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 1332 от 06.05.2010 г.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с  подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
 
    Снижение судебных расходов в связи с тяжелым материальным положением ответчика не предусмотрено арбитражным и налоговым процессуальным законодательством.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детский оздоровительно-образовательный профильный центр в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 8 809 руб. 15 коп. задолженности, 127 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  2 000 руб. 00 коп. судебных расходов, всего – 10 936 руб. 29 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова