Решение от 09 марта 2010 года №А42-3331/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ruhttp://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-3331/2009
 
    «09» марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 01.03.2010 г.
 
    Мотивированное решение в полном объёме изготовлено 09.03.2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуГосударственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»
 
    о взыскании 1 356 202 руб. 84 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца – Арап Т.В., по доверенности от 11.01.2010 г.
 
    ответчика – Поповой Т.А., по доверенности от 11.01.2010 г.
 
 
установил:
 
    Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 974 526 руб. 30 коп. за период с 01.01.2008 г. по 30.06.2008 г. на основании дополнительного соглашения от 02.09.2008 г. к договору № 200 G от 01.07.2008 г.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении основания исковых требований. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 974 526 руб.   30 коп. за период с 01.01.2008 г. по 30.06.2008 г. Изменение основания исковых требований было принято судом.
 
    Определением суда от 20.01.2010 г. судебное разбирательство по делу было назначено на 01.03.2010 г.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2008 г. по 01.03.2009 г. в сумме 1 356 202 руб. 84 коп.
 
    В соответствии с частью первой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Увеличение истцом размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Представитель ответчика представил в судебное заседание контррасчет процентов, рассчитанный исходя из срока оплаты тепловой энергии за январь-июнь 2008 года, установленного дополнительным соглашением от 02.09.2008 г. к договору № 200 G от 01.07.2008 г., и дат фактической оплаты задолженности. Против удовлетворения иска в размере, превышающем сумму, указанную в представленном контррасчете, возражал.
 
    Представители истца и ответчика пояснили, что у сторон отсутствуют разногласия относительно сумм основного долга, с которого начислялись проценты, а также дат оплаты и оплаченных сумм.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) был заключен договор № 200G от 01.07.2008 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде, согласно условиям которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать Абоненту тепловую энергиею в горячей воде, а последний обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию (пункт 1.1 договора; л.д. 15-18).
 
    02.09.2008 г. стороны договорились дополнить пункт 12.1 договора новым абзацем: «Установить, что условия заключенного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2008 года до заключения договора» (л.д. 19).
 
    В пункте 2 дополнительного соглашения от 02.09.2008 г. стороны согласовали внесение в договор пункта 10.5, предусматривающего обязательство Абонента оплатить принятую тепловую энергию в период с 01.01.2008 г. по 30.06.2008 г. в размере 31 247 099 руб. 27 коп. в срок до 30 сентября 2008 года по счетам, выставленным в соответствии с Приложением № 1 к дополнительному соглашению от 02.09.2008 г. «Сводная ведомость по разделению счетов, выставленных по договорам на снабжение тепловой энергией МУ УЖКХ в период с 01.01.2008 г. по 30.06.2008 г. в соответствии с представленным ГОУТП «ТЭКОС» Соглашением о проведении расчетов между        ООО «УК «ЖКС» и МУ УЖКХ от 02 сентября 2008 г.».
 
    02.09.2008 г. истец выставил ответчику счета №№ 200G/01-Н, 200G/02-Н, 200G/03-Н, 200G/04-Н, 200G/05-Н и 200G/06-Н на оплату тепловой энергии, в том числе: за январь 2008 года в сумме 6 263 161 руб. 52 коп., за февраль 2008 года – 6 512 790 руб.   28 коп., за март 2008 года – 6 882 744 руб. 95 коп., за апрель 2008 года – 5 423 815 руб. 01 коп., за май 2008 года – 4 990 676 руб. 31 коп., за июнь 2008 года – 1 173 911 руб.     20 коп.
 
    Выставленные счета были приняты ответчиком, но в установленный дополнительным соглашением срок не оплачены.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной ему тепловой энергии послужило основанием для обращения Энергоснабжающей организации в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения договора.
 
    Исходя из статьи 544 ГК РФ, оплата абонентом энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи и в силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем переданного в соответствии с договором товара продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответственность за неисполнение обязательства может быть применена в случаях установленных законом или соглашением сторон.
 
    Пунктом 2 дополнительного соглашения стороны установили обязанность Абонента оплатить тепловую энергии, принятую в период с 01.01.2008 г. по     30.06.2008 г., в срок до 30.09.2008 г.
 
    Доводы истца об обязанности ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, рассчитанный с 02.09.2008 г. (с момента заключения дополнительного соглашения) независимо от условий исполнения обязательства, за нарушение которых они предусмотрены, несостоятельны, так как противоречат смыслу законодательства о гражданско-правовой  ответственности.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что оплата тепловой энергии за январь 2008 года произведена ответчиком в феврале-марте 2008 года.
 
    Таким образом, нарушений ответчиком сроков и порядка оплаты тепловой энергии за январь 2008 года, не имеется. Следовательно, не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 219 руб. 71 коп., начисленные истцом за период с 21.02.2008 г. по 27.03.2008 г.
 
    Проверив представленный в материалы дела уточненный расчет процентов, суд находит обоснованным предъявление к оплате процентов в сумме 1 091 902 руб. 30 коп., рассчитанных за период просрочки исполнения денежного обязательства с 30.09.2008 г. по 01.03.2009 г. по ставке рефинансирования 13% годовых, установленной Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 28.11.2008 г. № 2135-У и действовавшей на день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Между сторонами отсутствует спор по размеру основного долга, с которого начислялись проценты, а также по датам фактической оплаты задолженности и оплаченным суммам.
 
    За просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в феврале 2008 года, обоснованно начислены проценты в сумме 243 567 руб. 41 коп. (период просрочки с 30.09.2008 г. по 28.01.2009 г.: 119 дней – 237 177 руб. 18 коп.; с 29.01.2009 г. по 29.01.2009 г.: 1 день – 1 687 руб. 06 коп.; с 30.01.2009 г. по 03.02.2009 г.: 4 дня –        4 703 руб. 17 коп.);
 
    за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в марте 2008 года, обоснованно начислены проценты в сумме 310 236 руб. 34 коп. (период просрочки с 30.09.2008 г. по 03.02.2009 г.: 124 дня – 261 181 руб. 38 коп.; с 04.02.2009 г. по 24.02.2009 г.: 21 день – 43 217 руб. 77 коп.; с 25.02.2009 г. по 01.03.2009 г.: 7 дней – 5 837 руб. 19 коп.);
 
    за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в апреле 2008 года, обоснованно начислены проценты в сумме 252 294 руб. 22 коп. (период просрочки с 30.09.2008 г. по 01.03.2009 г.: 152 дня);
 
    за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в мае 2008 года, обоснованно начислены проценты в сумме 232 146 руб. 34 коп. (период просрочки с 30.09.2008 г. по 01.03.2009 г.: 152 дня);
 
    за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в июне 2008 года, обоснованно начислены проценты в сумме 53 658 руб. 01 коп. (период просрочки с 30.09.2008 г. по 26.02.2009 г.: 147 дней – 52 809 руб. 42 коп.; с 27.02.2009 г. по 01.03.2009 г.: 5 дней  – 848 руб. 59 коп.).
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 1 091 902 руб. 30 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. За рассмотрение спора о взыскании 1 356 202 руб.   84 коп. в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 26 562 руб. 03 коп.
 
    В соответствии с частью первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В связи с частичным удовлетворением судом исковых требований, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5 176 руб. 48 коп., а с ответчика – 21 385 руб. 85 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1065102008663, в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 091 902 (один миллион девяносто одна тысяча девятьсот два) рубля 30 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1065102008663, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 385 (двадцать одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 55 копеек.
 
    Взыскать с Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100874677, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 176 (пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 48 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                                                    О.В. Кузнецова