Решение от 09 июля 2010 года №А42-3330/2010

 
 
Дело № А42-3330/2010
 
 
 
 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                           Дело № А42-3330/2010
 
    «09» июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 9 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьей Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    к  Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей – Центр детского творчества
 
    о    взыскании 12 527 руб. 84 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Олейник И.Е. по доверенности от 20.01.2010
 
    ответчика – не участвует, извещен, ходатайство
 
 
у с т а н о в и л:
 
    18.05.2010 ООО «Коларегионэнергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей – Центр детского творчества (сокращенно – ЦДТ) о взыскании основного долга в размере 12 477 руб. 93 коп. по договору энергоснабжения № КУ 137 от 08.12.2009,  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.05.2010 в размере 49 руб. 91 коп., всего – 12 527 руб. 84 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
    В предварительном судебном заседании дело признано подготовленным к судебному разбирательству и с согласия сторон продолжено его рассмотрение по существу.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 и п. 2 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    В отзыве на иск от 25.06.2010 № 111 ответчик указал, что имеет задолженность по договору энергоснабжения № КУ 137 от 07.12.2009, поскольку финансирование деятельности ЦДТ осуществляется за счет средств муниципального бюджета, отсутствует вина муниципального учреждения в образовавшейся задолженности в связи с отсутствием финансирования в 2010 году, что подтверждается справкой Централизованной бухгалтерии № 392 от 23.06.2010.
 
    Как следует из материалов дела, 08.12.2009 г. ООО «Коларегионэнергосбыт» (Поставщик) и ЦДТ (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № КУ 137 (договор), по условиям которого Поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с Сетевыми организациями, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов электросетевого хозяйства и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1. договора).
 
    В приложении № 3 к договору стороны согласовали порядок расчета потребления электроэнергии и мощности на объектах Потребителя: ЦДТ (ул. Комсомольская, 5а, г. Ковдор).
 
    Стоимость электрической энергии, поставляемой Поставщиком, складывается из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам, стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам, стоимости изменения договорного объема потребления электрической энергии, стоимости отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных (п. 5.1. договора).
 
    Согласно п. 5.2 договора за расчетный период принимается – календарный месяц, окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца, с учетом денежных средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.
 
    Договор действует до 31.12.2010 г. и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2010 г. (п. 8.1. договора).
 
    Истец выставил на оплату электроэнергии счет-фактуру № КУ 137/3 от 31.03.2010  за февраль и за март (перерасчет) 2010 года, на сумму 12 477 руб. 93 коп., неоплата которого послужила основанием для обращения с настоящим иском.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со ст. 544 ГК РФ. Факт энергоснабжения объектов ответчика и наличие задолженности в сумме 12 477 руб. 93 коп.  подтверждаются материалами дела.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иное не установлено договором.
 
    В порядке ст. 395 ГК РФ истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8 % годовых по состоянию на 07.05.2010 г. за период с 19.04.2010 по 07.05.2010 в сумме 49 руб. 91 коп.
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме  12 527 руб. 84 коп., из которых 12 477 руб. 15 коп. задолженность, 49 руб. 91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    При подаче иска истец уплатил по иску о взыскании 12 527 руб. 84 коп. государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 1328 от 06.05.2010.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
 
    Снижение подлежащих возмещению истцу судебных расходов (судебных издержек) в связи с тяжелым материальным положением ответчика не предусмотрено арбитражным процессуальным и налоговым законодательством.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования – Центр детского творчества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 12 477 руб. 15 коп. задолженности, 49 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  2 000 руб. 00 коп. судебных расходов, всего – 14 527 руб. 06 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова