Решение от 09 июля 2010 года №А42-3329/2010

 
 
Дело № А42-3329/2010
 
 
 
 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                           Дело № А42-3329/2010
 
    «09» июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 9 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьей Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    к  Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа № 2
 
    о    взыскании 22 305 руб. 52 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Олейник И.Е. по доверенности от 20.01.2010
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомление о вручении)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    18.05.2010 ООО «Коларегионэнергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа № 2 (МОУ ДОД ДЮСШ № 2, ответчик) о взыскании основного долга в размере 22 216 руб. 65 коп. по договору энергоснабжения № КУ 262 от 07.12.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.05.2010 в размере 88 руб. 87 коп., всего – 22 305 руб. 52 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не представил отзыв на иск.
 
    Со ссылкой на дело № А42-3329/2010 в арбитражный суд 28.06.2010 поступил отзыв на исковое заявление Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 (г. Ковдор, ул. Чехова, 8), который подлежит возврату, так как в нем лицо, не участвующее в деле (МОУ СОШ № 2), признает сумму основного долга по договору № КУ 98 от 07.12.2009.
 
    Посовещавшись на месте, суд объявил о возврате указанного отзыва без рассмотрения.
 
    В предварительном судебном заседании дело признано подготовленным к судебному разбирательству.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по представленным в дело материалам.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 07.12.2009 г. ООО «Коларегионэнергосбыт» (Поставщик) и МОУ ДОД ДЮСШ № 2 (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № КУ 262 (договор), по условиям которого Поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с Сетевыми организациями, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов электросетевого хозяйства и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1. договора).
 
    В приложении № 3 к договору стороны согласовали порядок расчета потребления электроэнергии и мощности на объектах Потребителя: ДЮСШ (ул. Кирова, 24, г. Ковдор), Спортивный клуб (ул. Комсомольская, 1, г. Ковдор).
 
    Стоимость электрической энергии, поставляемой Поставщиком, складывается из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам, стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам, стоимости изменения договорного объема потребления электрической энергии, стоимости отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных (п. 5.1. договора).
 
    Согласно п. 5.2 договора за расчетный период принимается – календарный месяц, окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца, с учетом денежных средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.
 
    Договор действует до 31.12.2010 г. и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2010 г. (п. 8.1. договора).
 
    Истец выставил к оплате счет-фактуру № КУ 262/3 от 31.03.2010  на сумму 22 250 руб. 99 коп., задолженность по которому в сумме 22 216 руб. 65 коп. послужила основанием для обращения с настоящим иском.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со ст. 544 ГК РФ. Факт энергоснабжения объектов ответчика и наличие задолженности в сумме 22 216 руб. 65 коп.  подтверждаются материалами дела.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иное не установлено договором.
 
    В порядке ст. 395 ГК РФ правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8 % годовых по состоянию на 07.05.2010 г. за период с 19.04.2010 по 07.05.2010 в сумме 88 руб. 87 коп.
 
    В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ» указано, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, из материалов дела не усматривается.
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме  22 305 руб. 52 коп., из которых 22 216 руб. 65 коп. задолженность, 88 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    При подаче иска истец уплатил по иску о взыскании 22 305 руб. 52 коп. государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 1331 от 06.05.2010 г.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика полностью.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа № 2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 22 216 руб. 65 коп. задолженности, 88 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  2 000 руб. 00 коп. судебных расходов, всего – 24 305 руб. 52 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова