Решение от 09 июня 2010 года №А42-3324/2010

Дата принятия: 09 июня 2010г.
Номер документа: А42-3324/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-3324/2010
 
    «09» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Коларегионэнергосбыт»
 
    к  МУП ЖКХ «Енский»
 
    о взыскании 277 339 руб. 63 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Дербан А.В. – представителя по доверенности № КРЭС 10/02-3 от 31.12.2009г.
 
    ответчика – не участвовал, уведомлен
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию  жилищно-коммунальное хозяйство «Енский» о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии за период с 01.03.2010г. по 31.03.2010г. в сумме 276 234 руб. 69 коп. на основании договора энергоснабжения № КУ 198 от 01.01.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2010г. по 07.05.2010г. в сумме 1 104 руб. 94 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 277 339 руб. 63 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что 01.01.2008г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № КУ 198, согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять поставку электрической энергии ответчику (Потребителю) в объемах согласно приложению № 1 к договору, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, связанные с ее передачей (п.п. 1.1, 2.2, 3.3.2 договора).
 
    Согласно п. 8.2 договора срок его действия  продлен на 2010г.
 
    Согласно п. 4.1 договора объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов учета электроэнергии (мощности) по расчетной схеме (приложение № 3 к договору).
 
    В соответствии с п. 5.2 договора стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком Потребителю, складывается: из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам; стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам.
 
    Отпустив электрическую энергию и мощность, истец за период с 01.03.2010г. по 31.03.2010г. выставил к оплате счет-фактуру на сумму 278 735 руб. 39 коп., которую ответчик  оплатил частично на сумму 2 500 руб. 07 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 276 234 руб. 69 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 104 руб. 94 коп. по состоянию на 07.05.2010г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью в сумме 277 339 руб. 63 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5.4 договора Потребитель оплачивает электрическую энергию путем внесения наличных денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры Гарантирующего поставщика.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 276 234 руб. 69 коп. документально обоснована, признана ответчиком и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых за общий период с 19.04.2010г. по 07.05.2010г. в сумме 1 104 руб. 94 коп.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 277 339 руб. 63 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 546 руб. 79 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Муниципального  унитарного предприятия  жилищно-коммунальное хозяйство «Енский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 277 339 руб. 63 коп., из которых: основной долг в сумме 276 234  руб. 69  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1 104 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 546 руб. 79 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                            Игнатьева С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать