Решение от 09 июня 2010 года №А42-3322/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-3322/2010
 
    «09» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Коларегионэнергосбыт»
 
    к  МУЗ «КЦРБ»
 
    о взыскании 208 977  руб. 62 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Дербан А.В. – представителя по доверенности № КРЭС 10/02-3 от 31.12.2009г.
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 85598 от 22.05.10г.
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница» о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии за период с 01.03.2010г. по 31.03.2010г. в сумме 208 145 руб. 04 коп. на основании договора энергоснабжения № КУ 135 от 07.12.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2010г. по 07.05.2010г. в сумме 832 руб. 58 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 208 977  руб. 62 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, доказательств погашения задолженности и возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что 07.12.2009г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № КУ 135, согласно условиям которого истец ( Поставщик) принял на себя обязательства осуществлять поставку электрической энергии  (мощности) ответчику (Потребителю) в объемах согласно приложению № 1 к договору и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с Сетевыми организациями, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов электросетевого хозяйства и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии  (п.п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 4.1 договора объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов учета электроэнергии (мощности) по расчетной схеме (приложение № 3 к договору).
 
    В соответствии с п. 5.1 договора стоимость электрической энергии, поставляемой Поставщиком Потребителю, складывается: из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам; стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам.
 
    Отпустив электрическую энергию и мощность, истец за период с 01.03.2010г. по 31.03.2010г. выставил к оплате счет-фактуру на сумму 209 643 руб. 94 коп., которую ответчик   оплатил частично на сумму 1 498 руб. 90 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 208 145 руб. 04 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 832 руб. 58 коп. по состоянию на 07.05.2010г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью в сумме 208 977  руб. 62 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора окончательный расчет производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 208 145 руб. 04 коп. документально обоснована, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых за общий период с 19.04.2010г. по 07.05.2010г. в сумме 832 руб. 58 коп.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 208 977 руб. 62 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 179 руб. 55 коп. относятся на ответчика.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета, излишне уплаченная по платежному  поручению № 1329 от 06.05.2010г. на сумму  9 179 руб. 55 коп. государственная  пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 208 977 руб. 62 коп., из которых:  основной  долг  в сумме 208 145  руб. 04  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 832 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 179 руб. 55 коп.
 
    Возвратить ООО «Коларегионэнергосбыт» из федерального бюджета уплаченную по платежному  поручению № 1329 от 06.05.2010г. на сумму 9 179 руб. 55 коп. государственную  пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                            Игнатьева С.Н.